Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-93/2017

Дело № 2-93/2017 год

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 23 марта 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

с участием представителя

М ОМВД России «Становлянский» по доверенности ФИО1

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-93/2017 год по иску начальника М ОМВД России «Становлянский» к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник М ОМВД России «Становлянский» ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное оружие, с последующей его реализацией и выплатой ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением. Исковое заявление мотивировано тем, что ... ФИО2 было выдано разрешение серии .......... на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья .., калибр .., .......... сроком до .... ... ФИО2 вновь было выдано разрешение серии .......... сроком до .... ... приговором Становлянского районного суда Липецкой области ФИО2 был осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере .. рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на .. года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу .... ... на основании заключения об аннулировании лицензии или разрешения выданное ФИО2 ... разрешение серии .......... было аннулировано. ... ФИО2 обратился в М ОМВД России «Становлянский» и сообщил, что в ... года он утерял принадлежащее ему на праве собственности охотничье гладкоствольное ружьё .., калибр .., .......... на пруду в ........................ В последующем на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от ... был произведён обыск в жилище ФИО2, расположенном по адресу: ......................., ... в ходе которого в жилище ФИО2 было обнаружено и изъято охотничье гладкоствольное ружьё с маркировкой «..». Изъятое у ФИО2 ружьё было передано на хранение в М ОМВД России «Становлянский». Учитывая, что в настоящее время ФИО2 продолжает владеть на праве собственности имуществом (ружьём), которое в силу закона не может ему принадлежать, истец был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружьё .., калибр .., № .......... с последующей его реализацией и выплатой ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Представитель истца - М ОМВД России «Становлянский» - по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что в связи с аннулирование разрешения серии .........., выданного ФИО2 ..., ответчик в настоящее время не вправе владеть на праве собственности охотничьим гладкоствольным ружьём .., калибр .., ........... Учитывая, что в течение 1 года с момента аннулирования разрешения он добровольно не осуществил отчуждение данного имущества, М ОМВД России «Становлянский» был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружьё .., калибр .., .......... с последующей его реализацией и выплатой ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, письменных возражений в суд по заявленному М ОМВД России «Становлянский» иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеются уведомления, адресованные ответчику ФИО2, возвращённые в адрес суда с отметкой о вручении ответчику судебной корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем его извещении о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд считает исковое заявление М ОМВД России «Становлянский» о прекращении права собственности на охотничье гладкоствольное ружьё с последующей его реализацией через сеть специализированных магазинов и выплатой ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст.235 ГК РФ:

«1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238); …»

В соответствии со ст. 238 ГК РФ:

«1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику».

Кроме того, правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого, ручного, стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации регулируются также ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».

Согласно ст. 2 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое, ручное, стрелковое и холодное.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. Гражданское оружие подразделяется на:.. .

охотничье оружие: огнестрельное длинноствольное с нарезным стволом; огнестрельное гладкоствольное длинноствольное, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм; огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) длинноствольное, в том числе со сменными и вкладными нарезными стволами; пневматическое с дульной энергией не более 25 Дж; холодное клинковое; ….

Ч. 1 ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

Согласно п. 3 ст. 26 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»:

«Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае: …

3) возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения; …».

Согласно ст. 13 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»:

«Лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам Российской Федерации:

1) не достигшим возраста, установленного настоящим Федеральным законом;

2) не представившим медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием и медицинского заключения об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов;

3) имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия;

4) отбывающим наказание за совершенное преступление;

5) повторно привлеченным в течение года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность или установленный порядок управления, административного правонарушения, связанного с нарушением правил охоты, либо административного правонарушения в области оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, за исключением административных правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию;

6) не имеющим постоянного места жительства;

7) не представившим в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган документов о прохождении соответствующей подготовки и других указанных в настоящем Федеральном законе документов;

8) лишенным по решению суда права на приобретение оружия;

9) состоящим на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании;

10) подвергнутым административному наказанию за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, - до окончания срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию».

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Таким образом, из анализа вышеизложенных норм законодательства следует, что оборот охотничьего оружия ограничен, данное оружие может принадлежать собственнику лишь при наличии лицензии на его приобретение, разрешения на хранение, либо хранение и ношение.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 является собственником охотничьего гладкоствольного длинноствольного ружья .., калибр .., .......... на основании выданного ему ... ОВД по Становлянскому району разрешения .......... на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия, что подтверждается справкой М ОМВД России «Становлянский» от ... и выпиской из картотеки оружия по базе МВД РФ. В последующем ФИО2 было получено разрешение серии .......... сроком до ... на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия .., калибр .., ...........

Из материалов дела также видно, что приговором Становлянского районного суда Липецкой области от ... ФИО2 был осуждён по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере .. рублей в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 3 года. Вышеуказанный приговор вступил в законную силу ....

... на основании утверждённого начальником М ОМВД России «Становлянский» заключения об аннулировании лицензии или разрешения было аннулировано разрешение серии .........., выданное ФИО2 ... сроком до ... на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия .., калибр .., .........., с последующим изъятием вышеуказанного оружия, в связи с возникновением обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии или разрешения.

Из материалов дела видно, что ... участковым уполномоченным полиции М ОМВД России «Становлянский» был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2 по адресу: ......................., в ходе которого установлено, что по данному адресу огнестрельное оружие .. отсутствует, сейф для хранения оружия также отсутствует. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что оружие вместе с разрешением и документами охотника он утопил в пруду в д. ....................... в ... года. До настоящего времени ФИО2 не обращался в органы внутренних дел, поскольку думал, что сам найдет ружьё, а сейф выкинул за ненадобностью.

В последующем на основании постановления Елецкого городского суда Липецкой области от ... был произведён обыск в жилище, в котором проживал ФИО2, по адресу: ........................ Согласно протоколу обыска от ... следователем отдела № 2 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области в ходе обыска в ....................... у ФИО2 было обнаружено и изъято ружьё, имеющее маркировку «.........., находящееся в чехле черного цвета, а также патроны разной маркировки.

Согласно рапорта следователя отдела № 1 СЧ СУ УМВД России по Липецкой области ФИО4 от ... об обнаружении признаков административного правонарушения, согласно заключения эксперта .......... от ..., изъятое в жилище ФИО2 ружьё, является охотничьим одноствольным гладкоствольным самозарядным ружьём модели .., .. калибра, с порядковым номером «..........», заводского изготовления.

Согласно квитанции (расписки) № 2 о приёме вещественных доказательств в камеру хранения от ... изъятое ... у ФИО2 охотничье гладкоствольное ружьё .., калибр .., .......... находится на хранении в камере хранения М ОМВД России «Становлянский».

Приговором Становлянского районного суда от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на .. года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно сообщения начальника УФСИН России по Кировской области от ... ФИО2, ... года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что заключением об аннулировании лицензии или разрешения от ..., разрешение серии .......... на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия, выданное ФИО2 ..., аннулировано, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Становлянского районного суда ....................... от ..., суд приходит к выводу, что оружие, собственником которого является ФИО2, в силу закона в настоящее время не может ему принадлежать и считает возможным прекратить право собственности ФИО2 на охотничье гладкоствольное ружьё .., калибр .., .........., находящееся на хранении в камере хранения М ОМВД России «Становлянский» с возложением на М ОМВД России «Становлянский» обязанности осуществить реализацию данного оружия через сеть специализированных магазинов с последующей передачей ответчику ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ:

«1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Согласно подп. 6 п. 1 ст.333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере .. рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить право собственности ФИО2, ... года рождения, уроженца ......................., зарегистрированного по адресу: ......................., на охотничье гладкоствольное ружьё .., калибр .., .........., находящееся на хранении в комнате хранения М ОМВД России «Становлянский», возложив на М ОМВД России «Становлянский» обязанность осуществить реализацию охотничьего гладкоствольного ружья .., калибр .., .......... через сеть специализированных магазинов с последующей передачей ответчику ФИО2 вырученной от продажи оружия денежной суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ......................., государственную пошлину в размере .. рублей в доход бюджета Становлянского муниципального района Липецкой области

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2017 года.

Судья Е.А. Суханова