Решение № 2-1009/2024 2-1009/2024(2-6204/2023;)~М-5114/2023 2-6204/2023 М-5114/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1009/2024Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданское Дело № 2-1009/2024 59RS0005-01-2023-006525-42 Именем Российской Федерации 07 февраля 2024 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Вязовской М.Е., при секретаре Пироговой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что 12.12.2022 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 7 223 109,50 рублей на срок по 13.12.2032 с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7 223 109,50 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитной договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. ст. 330, 811, 819, п.1 ст. 809 ГК РФ, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 22.11.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 6 070 898,66 рублей, из которых: 6 047 505,69 рублей - основной долг; 23 389,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0,72 рублей - пени по просроченному долгу. На основании изложенного, Банка ВТБ (публично акционерное общество) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.12.2022 года № в общей сумме по состоянию на 22.11.2023 года включительно 6 070 898,66 рублей, а также государственную пошлину в размере 38 554 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, дополнительно пояснил, что на протяжении нескольких десятков лет является клиентом Банка ВТБ. Он неоднократно брал кредиты в Банке ВТБ, и выплачивал их в полном объеме в установленные договорами сроки, либо досрочно. В конце 2022 года он инициативно обратился в Банк ВТБ для реструктуризации по кредитам, о чем в Банке ВТБ было зарегистрировано несколько обращений. В ходе взаимодействия с сотрудниками Банка ВТБ по его обращениям он погасил один из кредитов в полном объеме, внеся сумму, заранее оговоренную с сотрудниками Банка ВТБ в рамках взаимодействия (около 1 млн. рублей). Остальные кредиты были объединены в один кредит, указанный в исковом заявлении Банка ВТБ. В апреле 2023 года, ввиду снижения доходов он принял решение отдать Банку ВТБ личные накопления в сумме 1 млн. рублей, а также реализовать имущество, приобретенное на заемные у Банка ВТБ средства, на несколько сотен тысяч рублей, которые также планировал передать в Банк ВТБ. Этих денежных средств ему было бы достаточно, чтобы ежемесячно платить кредит на протяжении нескольких лет, однако смысла в этом он не видел, так как по истечении этого времени, вероятнее всего, платить ему было бы нечем. Кроме того, к тому времени не осталось бы имущества, приобретенного на заемные средства, а тело кредита уменьшилось бы незначительно, так как большую часть платежей составляют проценты, за использование заемных средств. Он решил продать все имущество, приобретенное на заемные деньги, внести в Банк ВТБ личные накопления, а по оставшейся сумме выработать совместное решение с сотрудниками Банка ВТБ. С этой целью он инициативно обратился в Банк ВТБ и написал соответствующее обращение (CR-№). Совместно с сотрудниками Банка ВТБ был выработан и реализован следующий порядок действий: между ним и Банком ВТБ был расторгнут кредитный договор с целью приостановления начисления процентов по кредиту и фиксации суммы долга, после чего он внес в счет погашения кредита денежные средства 1 млн. рублей, продал имущество, деньги от реализации которого также внес в счет погашения кредита (несколько сотен тысяч рублей). По остальной сумме задолженности, совместно с сотрудниками Банка ВТБ, было принято решение о том, что порядок взыскания задолженности по кредитному договору будет определен в суде, а до этого момента он продолжит вносить денежные средства на счет в Банке ВТБ для погашения задолженности, что он и делал до настоящего времени по несколько раз в месяц, при наличие у него денежных средств. Возможности погасить всю сумму задолженности единовременно на текущий момент у него нет. Исковые требования Банка ВТБ признает, обязуется выплатить сумму задолженности в установленном судом порядке. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Материалами дела установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита 12.12.2022 ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 7 223 109,50 рублей на срок по 13.12.2032 под 15,00 процентов годовых (л.д. 7-9). Согласно п. 6 договора количество платежей 120, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) 116 534,01 рублей, размер последнего платежа 121 191,21 рублей, 12 числа каждого календарного месяца. Согласно п. 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Согласно п. 2.1 Общих условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. Согласно п. 3.2.1 Общих условий договора заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 5.1 Общих условий договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств (л.д. 8-9). Банк ВТБ согласно условиям договора предоставил 12.12.2022 на счет ФИО1 кредитные денежные средства в размере 7 223 109,50 рублей, что следует из выписки (л.д. 14об.). ФИО1 в нарушение договора платежи производил ненадлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, в связи с чем возникла задолженность. Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика 6 070 898,66 рублей, из которых: 6 047 505,69 рублей - основной долг; 23 389,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0,72 рублей - пени по просроченному долгу. Согласно ответу Банка ВТБ от 19.01.2024, 02.12.2023 и 27.12.2023 ФИО1 погасил задолженность по кредитному договору в размере 10 000 рублей. Сумма направлена на погашение основного долга. Сумма основного долга по состоянию на 27.12.2023 составляет 6 037 505,69 рублей. По состоянию на 27.12.2023 сумма задолженности по кредитному договору составляет 6 060 898,66 рублей. Ответчик иных доказательств погашения задолженности по кредитному договору не предоставил, с исковыми требованиями Банка ВТБ согласен. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца, с учетом произведенной оплаты, сумму задолженности по кредитному договору № от 12.12.2022 в размере 6 060 898,66 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка ВТБ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 38 554,00 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 060 898,66 рублей, из которых: 6 037 505,69 рублей - основной долг; 23 389,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 2,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 0,72 рублей - пени по просроченному долгу, а также судебные расходы оплате госпошлины в размере 38 554,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья: подпись Копия верна. Судья: Суд:Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Вязовская Марина Евгеньевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|