Постановление № 1-516/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-516/2017




<данные изъяты>

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


07 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Позякина В.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Согласно обвинительного заключения, ФИО1 в г. Канске Красноярского края совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

15.07.2017 года в утреннее время, ФИО1 в доме по адресу: <адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила имущество ФИО4, а именно: poyтep «ZyxelKeeneticAir», стоимостью 2005 рублей 32 копейки, фотоаппарат марки «NIKON DX AF-S Nikkor», стоимостью 14341 рубль 80 копеек, сумку под фотоаппарат «Benro Sunny», стоимостью 1691 рубль 50 копеек, флеш-карту micro SD 32 Гб, стоимостью 254 рубля 80 копеек, фен «Scarlett», стоимостью 94 рубля, джойстик «Fighting», стоимостью 220 рублей, кошелек из кожзаменителя красного цвета, стоимостью 477 рублей 50 копеек, цифровой тюнер «Clip Evo», стоимостью 708 рублей 97 копеек, модем «МТС», стоимостью 270 рублей, модем «Yota», стоимостью 380 рублей, строительный степлер, стоимостью 179 рублей 80 копеек, пуховик женский, стоимостью 1699 рублей 15 копеек, USB-разветвлитель, стоимостью 312 рублей 12 копеек, карманные часы «Заря», стоимостью 300 рублей, USB флеш-карту, объемом 16 Гб, стоимостью 300 рублей, полимерный пакет, не представляющий для потерпевшей материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным скрылась, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 23234 рубля 96 копеек.

В судебном заседании поступило ходатайство от потерпевшей ФИО4, согласно которого она претензий к подсудимой не имеет, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен, они с подсудимой примирились, просит данное уголовное по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, о чем подала письменное заявление.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник, против такого порядка разрешения дела не возражают.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой по ст. 25 УПК РФ и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный потерпевшей ущерб возмещен и между ними достигнуто примирение, то суд полагает возможным, уголовное дело в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: предметы, переданные потерпевшей – оставить по принадлежности последней; залоговый билет оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующий подпись С.В. Окладников

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Окладников Сергей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ