Решение № 2А-5133/2025 2А-5133/2025~М-3461/2025 М-3461/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2А-5133/2025

07RS0№-28

2а-5133/25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025г. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего Ольмезова М.И.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца – ФИО4, по доверенности № ВН-4-775-25 от 14.10.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия специального права

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> действуя в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации, обратился в суд с административным иском, в котором просил прекратить действие права ФИО3 на управление транспортными средствами.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Федеральный закон № 196-ФЗ), свои требования прокурор мотивировал тем, что реализация участниками дорожного движения своих прав, не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В прокуратуру города из УМВД России «Нальчик» поступила информация о том, что у ФИО1, 18.08.1950г. рождения и имеющего водительское удостоверение серии 0710441360, выданное ему 21.08.2013г. со сроком действия до 21.08.2026г., имеется заболевание – сосудистая деменция, относящееся к перечню медицинских противопоказании к управлению транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске и просила удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц: ГБУЗ «РКЦПиН» Минздрава КБР, а также УГИБДД МВД по КБР о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание были извещены, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу требовании ст.ст. 1, 23 Федерального закона № 196-ФЗ, одним из видов медицинского обеспечения безопасности дорожного движения является обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств, цель которого - определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности, которое направлено на выполнение задач названного Федерального закона по охране жизни, здоровья и имущества граждан, защите их прав и законных интересов, а также защите интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Статьей 28 указанного закона установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством РФ в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Перечень ограничений для управления транспортными средствами, а также периодичность медицинских осмотров водителей транспортных средств установлены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и Приказом Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств».

Названным постановлением Правительства РФ утвержден и перечень медицинских противопоказаний для водителей авто и мототранспортных средств являющиеся препятствием для управления им авто и мототранспортными средствами к которым, в частности отнесены хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 0710441360, выданное ему 13.08.2013г.

Из справки ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КБР от 13.03.2024г. следует, что административный ответчик с 22.01.2025г. состоит на учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР с диагнозом: «органическое расстройство личности», а заключением судебно – психиатрической экспертизы от 23.04.2025г. №, проведенной в рамках уголовного дела по обвинению ФИО1 в мошенничестве сделан вывод о том, что, в связи с указанным заболеванием он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Из указанного безусловно следует, что управление административным ответчиком транспортными средствами представляет опасность для неопределенного круга лиц.

Как правильно указано в административном исковом заявлении, мотоцикл, автомобиль и иные транспортные средства, как источники повышенной опасности создают повышенную вероятность причинения вреда окружающим. Управление мото и автотранспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, способно усугубить эту вероятность, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения (неопределенного круга лиц) и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

Установление для гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в качестве способа устранения нарушений требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд считает необходимым прекратить действие водительского удостоверения административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц, граждан Российской Федерации к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие водительского удостоверения серии и № выданное 21.08.2013г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11.12.2025г.

Председательствующий

М.И. Ольмезов