Решение № 2-262/2019 2-262/2019~М-167/2019 М-167/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 2-262/2019

Дело № 2-262/19

УИД 26RS0013-01-2019-000266-47


Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 05 апреля 2019 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.

при секретаре судебного заседания Лейбутиной А.Е.,

с участием:

представителя истца В.А.А,

ответчика Т.О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал»

к
Т.О.К.

о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,

установил:

Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» обратился в суд с иском к Т.О.К. о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения.

По утверждению истца, ответчик является собственниками жилого помещения, квартиры расположенной по адресу: <адрес>, <...><адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению не производится в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность перед ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99404,82 рублей.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 99404,82 рублей, а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3182,15 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» В.А.А заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Т.О.К. исковые требования признал частично, считает требования обоснованными, однако при этом просил применить срок исковой давности и вынести решение о взыскании с него суммы задолженности в пределах срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ст. 154 ЖК РФ, включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производиться ежемесячно, до 10 числа следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> «а» является ответчик Т.О.К.

Из представленного расчета следует, что задолженность в размере 99404,82 рублей образовалась, более чем за 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Суд считает, что ходатайство ответчика Т.О.К. о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Согласно представленному расчёту задолженность за трёхлетний срок, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93492,64 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Возражений против представленного расчёта ответчиками не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Железноводский «Водоканал» удовлетворены частично, то подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3 004,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 196, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» к Т.О.К. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать с Т.О.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 93492,64 рублей.

В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании задолженности в размере, превышающем 93492,64 рублей отказать.

Взыскать с Т.О.К. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» государственную пошлину в размере 3004,78 рублей.

В удовлетворении заявления ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» о взыскании госу3дарственной пошлины в размере, превышающем 3 004,78 рублей откакзать.

Возвратить ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Предгорный «Межрайводоканал» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 98,54 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий, судья Г.Д. Волошенко