Решение № 2-63/2021 2-63/2021~М-2/2021 М-2/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-63/2021

№ 2-63/2021

УИД 56RS0028-01-2021-000002-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,

при секретаре Дударь О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяца. По договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в полном объеме полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ...., из которых: .... – задолженность по основному долгу, ... коп. – задолженность по процентам. Просит взыскать указанную сумму задолженности с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный», расходы по оплате госпошлины в размере 1 994 руб. 23 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из отзыва ответчика на иск следует, что ответчик с исковыми требованиями ПАО КБ «Восточный» не согласна, указала что задолженность ею была полностью погашена (в подтверждении чего представлены оригиналы квитанций), в связи с чем начисление процентов истцом неправомерно. Датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истцом пропущен срок для предъявления требований о взыскании задолженности, просит применить положения об исковой давности, срок которой истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяца. Согласно выписке из лицевого счета дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с условиями кредитования, полной стоимостью кредита, способом исполнения обязательств ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на получение кредита, заявлении о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании.

Денежные средства в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ были зачислены на открытый на имя в банке денежный счет, что подтверждено выпиской по счету.

После ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия кредитного договора ответчиком были нарушены его условия в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.

Суд, применяя по заявлению представителя ответчика срок исковой давности, приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса..

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что денежные средства по кредитному договору вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, последний платеж был ею выполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Течение срока исковой давности началось со дня просрочки внесения ответчиком очередного платежа согласно графику платежей - с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, когда истец узнал о нарушении своего права по внесению очередных платежей.

Судом установлено, что кредитный договор заключен на срок ... месяца и последний платеж заемщика должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В течение трех последних лет, предшествующих дате обращения к мировому судье, требование о досрочном погашении задолженности ответчику не направлялось, течение срока исковой давности не прерывалось совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, трехлетний процессуальный срок, в течение которого истец был вправе осуществить в свою судебную защиту, истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд считает, что истцом срок исковой давности пропущен.

Судом не установлено оснований для восстановления срока исковой давности, доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи данного иска, истцом не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что срок исковой давности по сумме кредита, подлежащей возврату, и по процентам за пользование кредитом пропущен. В связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021

Судья Е.И. Расчупко