Приговор № 1-15/2017 1-94/2016 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-15/2017

Дело № год


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Мензелинской районной прокуратуры РТ Габдуллина Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курбановой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФИО2,

при секретаре Галиевой А.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленные следствием дату и время, ФИО1, имея единый умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в междугороднем автобусе, следовавшем из г. Мензелинск в г. Набережные Челны, на полу автобуса нашел смесь вещества, одна из которых согласно справке об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- «<данные изъяты>, и хранил их у себя дома по адресу: РТ, <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принес наркотические средства по месту проживания своей подруги ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>, которая в последующем незаконно приобрела данные наркотические средства, в связи с чем была привлечена к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере по ст. 228 ч. 1 УК РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, наркотические средства были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея незаконные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотических средств на возмездной основе, находясь с восточной стороны, за пределами территории ГАУЗ «Мензелинская центральная районная больница», расположенной по адресу: РТ, <адрес>, передал ФИО3 ключи от входной двери ее квартиры, получив взамен бумажный сверток, внутри которого находилась смесь, состоящая из двух веществ, одно из которых согласно справке об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>, и второе вещество, является наркотическим средством – «<данные изъяты>, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, показал суду, что никакие наркотические в вещества в 2013 году не находил, ФИО3 никакие наркотические вещества не давал, ключ на наркотические вещества не менял.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеизложенных действий.

В ходе допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании, подсудимый ФИО1 показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ночевал в квартире у ФИО3, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Утром ФИО3 разрешила ему остаться поспать, а сама ушла на работу. Когда ФИО1 проснулся, время было около <данные изъяты> минут, и пошел домой. Когда ФИО1 уходил из квартиры Миляуши, посмотрев свою барсетку, обнаружил, что там нет наркотика. ФИО1 сразу понял, что его могла взять Миляуша, так как больше никого не было, и накануне вечером он показывал ей его. ФИО1 позвонил на сотовый телефон Миляуше и спросил у нее, зачем она взяла из кармана его барсетки наркотическое вещество, которое он ей показывал накануне вечером. При этом ни ФИО1, ни она не курили данное вещество. ФИО1 знал, что это курительная смесь, и об этом сказал Миляуше. Также ФИО1 рассказал вечером Миляуше способ курения данного вещества, а именно: берешь пластиковую бутылку любого размера, с боковой стороны делаешь отверстие, такого размера, чтобы туда помещалась сигарета, стандартного размера, затем предварительно перед тем как засунуть туда сигарету, поджигаешь данную сигарету и когда она начинает тлеть, то есть появляется пепел, туда сверху кладешь вещество, то есть курительную смесь, и все это засовываешь внутрь бутылки тем концом, которое горит, после чего откручиваешь пробку данной бутылки и вдыхаешь образовавшийся дым ртом. ФИО3, сказала, что взяла данную курительную смесь в качестве залога, чтобы ФИО1 ей отдал ключ от ее входной двери в квартиру, а она взамен вернет ему его наркотик. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Она сказала ФИО1, что придет после работы и вернет ему данное вещество в обмен на ключи, он согласился. Они договорились встретиться около больницы. Когда ФИО1 пришел на указанное место, ФИО3 находилась там и ждала его. Время было около <данные изъяты> минут. Когда она передала ФИО1 курительную смесь, он и не заметил, что там не вся курительная смесь. Когда они разошлись в этот же день, спустя около 30 минут, ФИО3 позвонила ФИО1 и призналась, что отломила часть вещества от его вещества, на что он сказал ей, зачем ты взяла, и когда она ему ответила, что хочет попробовать, ФИО1 ничего ей не сказал, только сказал, что перезвонит, но так и не перезвонил. Вещество, которое ФИО3 взяла у него без его ведома, продолжалось оставаться у нее. Остальную часть вещества, которая осталось у него, он выкинул в унитаз и смыл водой, так как решил, что ему это вещество не нужно. Указанное вещество ФИО1 нашел давно, где-то летом в 2013 году, точно не помнит, но месяц был июль, в одном из рейсовых автобусов, следовавшем из города Мензелинска в город Набережные Челны, но при каких конкретных обстоятельствах ФИО1 уже не помнит, так как это было несколько лет назад. Что был за автобус ФИО1, также не помнит. Вещество было завернуто в кассовый чек и лежало на полу между сиденьями. С тех пор данное вещество все это время находилось у него в кармане одежды толстовки, он про него забыл, а когда нашел его в своем кармане толстовки случайно, то переложил его в карман своей барсетки. Из средств массовой информации ФИО1 знает, что данный наркотик путем курения дает расслабление всего организма и ощущения, которые до этого он никогда не испытывал. Поэтому когда он нашел его в автобусе, то взял с той целью, чтобы попробовать, а не с целью его сбыта. У Кирамовой М. Мифтахов А.И. забрал наркотик обратно для себя, а не с целью сбыта. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ то есть в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 133-136).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другими сотрудниками полиции провел обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>. В присутствии двух понятых, на предложение добровольно выдать наркотические средства и сильно действующие ядовитые и наркотические вещества, ценности, добытые преступным путем, предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются, ФИО3 выдала добровольно вещество растительного происхождения, которое находилось на подоконнике в зальной комнате, и одну пластмассовую бутылку, емкостью 1,5 литра с отверстием на боку, диаметром не более 1 см., а также срезы своих ногтей. Также ФИО3 пояснила, что этот наркотик они курили накануне вечером с ФИО6 Данный наркотик она похитила до этого у своего друга ФИО1 Все это зафиксировали в протоколе, где ФИО3 вместе со всеми поставила свою подпись, также все вышеперечисленные предметы и вещества были упакованы и опечатаны, оттиском круглой печати и скреплены подписями понятых.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по Мензелинскому району поступило сообщение по телефону из больницы от дежурной медсестры о том, что к ним из адреса: РТ, <адрес>, доставили ФИО3 и ФИО6 с признаками наркотического отравления, в частности психотропными препаратами, а ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 со,вместно с другими сотрудниками полиции был проведен обыск по месту жительства ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>. ФИО3 выдала добровольно вещества растительного происхождения, которые находились на подоконнике в зальной комнате, и одну пластмассовую бутылку, емкостью 1,5 литра с отверстием на боку, диаметром не более 1 см., а также срезы своих ногтей. Также ФИО3 пояснила, что именно этот наркотик они курили накануне вечером с ФИО6 Данный наркотик она похитила до этого у своего друга ФИО1 Все это зафиксировали в протоколе. ФИО3 также пояснила, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ, у нее в квартире ночевал ранее ей знакомый ФИО1 Утром она ушла на работу, а ФИО1 остался спать. Зная его характер, и предполагая, что он может забрать ключи от замка входной квартиры, после чего не брать телефон, и она не сможет попасть в свою квартиру, она решила вытащить из его кармана барсетки наркотическое вещество, которое он ей показал накануне вечером, чтобы в последующем обменяться на свой ключ. ФИО3 знала, что это курительная смесь, ФИО1 ей об этом говорил. Также она расспросила у него способ курения данного вещества, он ей рассказал, а именно: берешь пластиковую бутылку любого размера, с боковой стороны делаешь отверстие, такого размера, чтобы туда помещалась сигарета, стандартного размера, затем предварительно, перед тем как засунуть туда сигарету, поджигаешь данную сигарету и когда она начинает тлеть, то есть появляется пепел, туда сверху кладешь вещество, то есть курительную смесь, и все это засовываешь внутрь бутылки тем концом, которое горит, после чего откручиваешь пробку данной бутылки и вдыхаешь данный образовавшийся дым ртом. Ближе к обеду около <данные изъяты> этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил ФИО3 и спросил, где вещество, на что она сказала, что у нее. Также ФИО3 сказала ему, что придет после работы и вернет ему данное вещество в обмен на ключи, он согласился. Они с ним договорились встретиться около больницы. ФИО3 пришла на указанное место, ФИО1 не было, и пока он шел в ее направлении, она решила часть наркотического средства в виде курительной смеси отломить и оставить себе, с целью дальнейшего использования в личных целях, то есть покурить. ФИО1 пришел, передал ей ключ, а она передала ему оставшуюся часть курительной смеси. Данное вещество, которое она без ведома ФИО1 взяла у него, продолжало оставаться у ФИО3 Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут, к ней домой пришел ее друг ФИО6, который знал, что у нее имеется данное вещество. Они покурили данный наркотик. Во время употребления, все приспособления изготавливала ФИО3. Затем ФИО3 увидела, как ФИО6 потихоньку сползает с дивана на пол, с ним происходило что-то неладное. Она испугалась и вызвала скорую помощь, которая приехала и забрала их обоих в больницу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону из больницы от дежурной медсестры о том, что к ним из адреса: РТ, <адрес>, доставили ФИО3 и ФИО6 с признаками наркотического отравления, в частности, психотропными препаратами. В ходе проверки по данному материалу было установлено, что указанные граждане, находясь в квартире по месту проживания ФИО3, а именно: по адресу: РТ, <адрес>, путем курения, употребили наркотические средства, из-за чего их физическое состояние резко ухудшилось. ФИО6 поместили в реанимацию, а ФИО3 в отделение терапии, где им оказали первую медицинскую помощь. Пока ФИО3 оформляли в отделении терапии, ФИО7 побеседовал с ней, и она ему призналась, что она и ФИО6 употребили наркотические средства «гашиш», которое она взяла у своего знакомого ФИО1 У ФИО1 наркотики не изымали.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> к ней пришел подсудимый ФИО1, он предложил ей возобновить отношения. При разговоре ФИО1 сказал, что у него имеется наркотическое средство, которое он ей показал, при этом говорил, что он наркотик хочет выкинуть. После чего наркотик положил на подоконник рядом со своей барсеткой. Легли спать. Утром она проснулась, ФИО1 остался спать. Она наркотическое средство взяла с собой на работу. Днем ей ФИО1 позвонил и спросил, взяла ли она наркотик, она сказала, что взяла. ФИО1 предложил ей встретиться около туалета Мензелинской ЦРБ. Она решила забрать наркотики себе и весь наркотик переложила в пакет. ФИО1 вернула за ключ пустой сверток. При обыске оперативники изъяли наркотик, который она взяла у ФИО1, другого наркотика у нее не было. В больнице она рассказала участковому ФИО7, что наркотик принадлежал ФИО1 Как употреблять наркотик, ей разъяснил также ФИО1

Из показаний свидетеля, обвиняемой ФИО3, оглашенных в судебном заседании на основании статьи 281 части 3 УПК РФ, исходит, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, ночевал ранее ей знакомый ФИО1, которого она знает давно, до этого вместе сожительствовали, после чего разошлись. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 надо было идти на работу, а ФИО1 остался спать. Ключ от входной двери в квартиру был один. Она решила забрать у ФИО1 наркотик из кармана его барсетки, чтобы в последующем обменяться на свой ключ. ФИО3 знала, что это курительная смесь, ФИО1 ей об этом говорил. Также ФИО3 расспросила у него способ курения данного вещества. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил ФИО3 на сотовый телефон и спросил, зачем она забрала его вещество, при этом отругал ее, когда она призналась ему, что забрала его наркотик. Также ФИО3 сказала ему, что придет после работы и вернет ему данное вещество в обмен на ключи, он согласился. Они с ним договорились встретиться около больницы. Когда ФИО3 пришла на указанное место, то ФИО1 еще не было, а пока она шла до назначенного места, то отломила себе кусочек данного наркотика, и оставила его себе с целью личного употребления. ФИО1 пришел в назначенное ими время, передал ей ключ, а ФИО3 передала ему оставшуюся часть курительной смеси, время было около <данные изъяты> минут. Та часть курительной смеси, которую она передала ФИО1, была намного больше, чем та часть, которую она взяла себе без спроса. По размеру у него осталось больше половины, чем у нее. Когда ФИО3, в этот день разошлись с ФИО1, то спустя 20-25 минут, ФИО3 позвонила ему и, призналась, что отломила часть от его вещества. На что он сказал, зачем ты взяла, и когда ФИО3 ему ответила, что хочет попробовать, он ничего не сказал, только сказал, что перезвонит, но так и не перезвонил. Данное наркотическое средство принесла его к себе в квартиру, и переложила его из своей сумки на подоконник зальной комнаты, оттуда же и изъяли его сотрудники полиции во время проведения обыска в ее жилище, по адресу: РТ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут (л.д.92-97, 111-115).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она работает начальником СО ОМВД по Мензелинскому району. Наркотические вещества были изъяты у ФИО3, у ФИО1 наркотические средства не изымались. У ФИО1 обыск не проводили, так как не было необходимости.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что уголовное дело в отношении ФИО1 расследовал он. Допрос ФИО1 провел с участием защитника Курбановой Е.А.. При расследовании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что наркотическое средство нашел в междугороднем автобусе в 2013 году, хранил у себя дома. В 2016 году принес наркотик к ФИО3, ФИО3 часть его наркотика похитила, часть вернула, то есть обменял на ключ. Остаток наркотического вещества развернул и смыл в унитаз. Давление на ФИО1 не оказывалось. Показания давал добровольно. Жалоб на его действия не было.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что исследование представленного наркотического средства и экспертизу провела она. Все данные в экспертизе указаны верно. Необходимости определения влажности наркотического средства не было, поэтому влажность не определяли.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст.285 УПК РФ письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- копией сообщения по телефону от дежурной медсестры о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, из <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, в ГАУЗ «Мензелинска ЦРБ», госпитализировали ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: отравление неизвестными психотропными наркотическими препаратами (л.д. 28);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39);

- копией выписки из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» о том, что наркотическое средство – <данные изъяты>, если по общему весу превышает 0,05 граммов, то относится к значительному размеру (л.д. 110);

- копией протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе обыска проведенного по месту жительства ФИО3 по адресу: РТ, <адрес>, обнаружены и изъяты одна пустая, пластиковая бутылка из-под минеральной воды, емкостью 1,5 литра, приспособленная для употребления наркотических средств, путем курения, срезы с ногтей ФИО3, и бумажный сверток, внутри которого находилась смесь, растительного происхождения (л.д. 44-45 );

- копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о том, что производство обыска в жилище ФИО3, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, признано законным (л.д.46 );

- копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что одно из представленных на исследование веществ является наркотическим средством – <данные изъяты> Масса наркотического средства составила 0,50 г., второе вещество, является наркотическим средством – «<данные изъяты> Масса наркотического средства, на момент исследования составила 0,06 г., что является значительным размером. На срезах с ногтей ФИО3 обнаружены следы наркотического средства (л.д. 102-103 );

- копией протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 60-62 );

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматриваются, один бумажный сверток с веществом коричневого цвета спрессованным в комки неправильной формы и в нем же пластичное вещество, черного цвета, которые является наркотическими средствами, и один бумажный сверток со срезами с ногтей ФИО3 (л.д. 64-65 );

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства о том, что один бумажный сверток с веществом коричневого цвета, спрессованным в комки неправильной формы, и в нем же пластичное вещество, черного цвета, которые является наркотическими средствами, и один бумажный сверток со срезами с ногтей ФИО3, имеют значение вещественных доказательств, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 77-78);

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 79).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осматриваются ксерокопии процессуальных документов (л.д. 123-125);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств копий процессуальных документов (л.д. 126-128). Имеющиеся по делу доказательства добыты с соблюдением требований процессуального законодательства и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за № 144-ФЗ.

Доводы защиты, представителя и подсудимого о невиновности ФИО1 несостоятельны и опровергаются вышеизложенными доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять, ибо показания свидетелей согласуются между собой и подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы и другими исследованными судом доказательствами. Анализируя материалы уголовного дела, учитывая добытые в ходе предварительного следствия доказательства, к показаниям подсудимого ФИО1 суд относится критически, и расценивает их исключительно как желание избежать ответственности за содеянное.

Согласно ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Как следует из обвинения, ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Из показаний ФИО1, оглашенных в ходе судебного следствия, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точные день и время назвать не может, так как не запомнил, в одном из рейсовых автобусов, следовавшем из города Мензелинска в город Набережные Челны, но при каких конкретных обстоятельствах ФИО1 уже не помнит, нашел вещество, завернутое в кассовый чек, которое лежало на полу между сиденьями. Доказательств, опровергающих данные показания, органом предварительного следствия не добыто и суду не представлено.

При таких обстоятельствах по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года подсудимого из обвинения ФИО1 следует исключить приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, как не нашедших подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 1ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Данный квалифицирующий признак «совершенное в значительном размере», исходя из веса наркотического средства, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, УУП отдела МВД России по Мензелинскому району по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, привлеченным к административной ответственности не значится, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести и личности виновного, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства: копии процессуальных документов следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и определить испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над осужденными, без разрешения данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии процессуальных документов хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Р. Диярова

Приговор вступил в законную силу _________________________2017 года

Судья Л.Р. Диярова