Решение № 2-2890/2017 2-2890/2017~М-3073/2017 М-3073/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2890/2017

Дело № 2-2890/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Нобель Н.А., при секретаре Новоселовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 12.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> (далее – кредитный договор), согласно которому заемщику предоставлен доверительный кредит на сумму 46000 руб., под 17 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (3.2).

В силу п. 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Пунктом 4.2.4 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно (п. 3.3).

03.12.2012 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по договору в размере 43 460,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2992,36 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 1736,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,84 руб.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) на основании договора уступки прав (требований) от 28.03.2016.

ОАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал.

13.09.2016 определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова установлено процессуальное правопреемство в отношении взысканной задолженности. Судебный приказ от 03.12.2012 по настоящий момент не исполнен, задолженность не погашена.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика: неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 28.03.2016 по 03.12.2016 в размере 54 542,67 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 28.03.2016 по 03.12.2016 в размере 6 358,83 руб., задолженность по процентам за период с 28.03.2016 по 31.07.2017 в размере 9911,56 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.12.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 43460,30 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 01.08.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 43 460,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, расходы по оплате госпошлины в размере 2 324,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10500 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЮСБ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГПК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 12.01.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 46 600 руб. под 17 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик обязался выплачивать кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки (п. 3.3).

Как предусмотрено п. 6.1 договора, последний действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

ПАО «Сбербанк России» кредитный договор не расторгал. В суд за расторжением данного кредитного договора, не обращался.

Согласно условиям кредитного договора неустойка и проценты начисляются за пользование чужими денежными средствами до даты фактической уплаты задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.12.2012 с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по договору в размере 43 460,30 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2992,36 руб., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга в сумме 1736,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 822,84 руб.

По договору уступки прав (требований) № ФЛ20316 от 28.03.2016 ПАО «Сбербанк России» (цедент) переуступил право требования долга ФИО1 ООО «ЮСБ» (цессионарий).

13.09.2016 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на взыскателя ООО «ЮСБ» по судебному приказу № 2-1728/2012 от 03.12.2012, выданному мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г.Кирова о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору на общую сумму уступаемых прав – 45249,13 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в кредитном договоре, то, что ответчик обязательства ни перед первоначальным кредитором, ни перед последующими, не исполнил, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ЮСБ» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с вышеизложенным, уплаченная истцом по платежному поручению № 635 от 01.08.2017 госпошлина в размере 2 324,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 руб., подтвержденные договором об оказании юридических услуг от 28.07.2017, распиской в получении денежных средств от 28.07.2017, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» за должность по кредитному договору <данные изъяты> от 12.01.2017 в размере., из которых: неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 28.03.2016 по 03.12.2016 в размере 54 542,67 руб.; неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 28.03.2016 по 03.12.2016 в размере 6 358,83 руб.; задолженность по процентам за период с 28.03.2016 по 31.07.2017 в размере 9911,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 324,39 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.12.2016 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 43460,30 руб. в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 04.12.2016 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с 01.08.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 43 460,3 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда, то есть с 24.08.2017 по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы 43 460,3 в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Нобель