Решение № 2-6092/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-6092/2024

Дело № 2-6092/2024

50RS0<№ обезличен>-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 г. г.Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе: судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО "Московский кредитный Банк" к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Московский кредитный Банк" обратился в Химкинский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей <дата> г., предполагаемому наследнику ФИО1– ФИО2

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора № <№ обезличен> от <дата> г. предоставил ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>. сроком до <дата>. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, однако ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила.

Истец, указывая, что итоговая задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата> г. составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., просил взыскать ее в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ и позволяет рассмотреть дело по существу в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом (ШПИ 80105097510282), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № <№ обезличен> от <дата> г., по которому ПАО "Московский кредитный Банк" является кредитором, а ФИО1 должником.

Во исполнение своей обязанности кредитор передал заемщику <данные изъяты>. на срок до <дата>. с условием оплаты должником процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, ответчик в свою очередь принял на себя обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно Свидетельству о смерти № <№ обезличен><№ обезличен>, выданному <дата>. Химкинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>, <дата> г. составлена запись акта № <№ обезличен> о смерти ФИО1, <дата> г. рождения, уроженки поселка <адрес>, умершей <дата> г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что обязательства кредитного договора в настоящий момент не исполняются, погашения по кредиту не поступают, согласно предоставленного истцом расчета, задолженность заемщика ФИО1 по кредиту по состоянию на <дата> г. составила <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО5 открыто наследственное дело <№ обезличен> к имуществу ФИО1 <№ обезличен>.

Ответчица приняла наследство после смерти ФИО1

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от <дата> г. по договору передачи № <№ обезличен> от <дата> ФИО1 принадлежало на праве долевой собственности <данные изъяты> в квартире, общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>., принадлежащая на праве собственности ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство <№ обезличен> от <дата> г.

В соответствии с выпиской ЕГРН от <дата> кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на <дата> г. составляет <данные изъяты>

На основании паспорта транспортного средства <№ обезличен> и свидетельства о регистрации транспортного средства <№ обезличен><№ обезличен> ФИО1 на праве собственности ФИО1 принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство <№ обезличен> от <дата> г.

Согласно оценке ООО «Центр Экспертизы и Страхования «ИМПЕРИЯ» рыночная стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство № <№ обезличен> от <дата>. наследницей денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Московский кредитный банк» на счетах №<№ обезличен>, с причитающимися процентами.

По сведениям ПАО «Московский кредитный банк» по состоянию на <дата> у ФИО1, отсутствовали денежные средства на счетах.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность ФИО1 по кредитному договору в пределах стоимости принадлежащего ей наследуемого имущества в размере <данные изъяты>

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <№ обезличен> от <дата> г.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Московский кредитный Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Московский кредитный Банк" задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> г. в общем размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Химкинский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мособлсуд через Химкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ефремова