Постановление № 5-61/2023 от 20 октября 2023 г. по делу № 5-61/2023

УИД 74RS0№-21

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чебаркульского городского суда <адрес> Мохначёва С.Л., при секретаре Семьяновой Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Сокол», трактористом, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д.Булатово, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут у <адрес>, в нарушение п.13.9 ПДД РФ согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», при выезде со второстепенной автодороги на <адрес>, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, двигавшемуся по главной дороге, совершил с ним столкновение.

В результате ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты>, ФИО2 получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, данное повреждение образовалось в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привела к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расценивается, как причинившая вред здоровью легкой степени тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся, указав на то, что был невнимателен и не увидел мотоцикл, просит строго не наказывать, так как ему необходимо наличие водительского удостоверения, для того, чтобы возить внуков и помогать дочери.

Потрепавший ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что обстоятельства ДТП изложены в протоколе верно, после ДТП ФИО1 оказал первую медицинскую помощь, вызвал скорую и доставил в больницу, в больнице его навещал, принес свои извинения и загладил причиненный моральный вред, каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

Старший инспектор ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> капитан полиции ФИО3 в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судьей определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Часть 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Виновность ФИО1 в совершении описанного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> капитан полиции ФИО3 (л.д.3-6);

рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ помощника оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО4 (л.д.11,12);

справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.14);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.15-18);

рапортом по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ помощника инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> ФИО5 (л.д.21);

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он возвращался с обеда на мотоцикле <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> с <адрес> столкнулся с автомобилем «<данные изъяты>, который выезжал со второстепенной дороги и не пропустил его;

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), являвшегося водителем автомобиля «<данные изъяты>, из которых следует, что он, управляя указанным автомобилем, двигался по <адрес>, подъехал к <адрес>, посмотрел налево и направо, не увидев помех, совершил поворот налево, увидел движущегося ему навстречу мотоциклиста, пытающегося избежать столкновения, однако столкновение произошло, данными в судебном заседании объяснениями, аналогичными изложенным;

справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, данные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах ДТП, привели к расстройству здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести (л.д.30-33);

копией паспорта ФИО1 (л.д.34-35);

сведениями о выданном водительском удостоверения (л.д.36);

сведениями об отсутствии привлечений к административной ответственности (л.д.37).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем и никем не опровергаются, оснований не имеется.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшему ФИО2, поскольку ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.

При назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание, что ФИО1 женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает: признание вины ФИО1, заглаживание вреда перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из того, что ФИО1 совершено правонарушение, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением вреда здоровью потерпевшего легкой степени тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает, что в данном случае целям административного наказания отвечает назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения штрафа в максимальном размере или лишения права управления транспортными средствами, поскольку достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в данном случае, возможно, не назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

ИНН <***> 304 07 34 КПП <***> 301 001 ОКТМО 75758000

БИК 017501500 номер счета получателя 03№

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

КБК 18№

код УИН 18№

Административный штраф за нарушение в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Л.Мохначёва