Решение № 2-2004/2019 2-2004/2019~М-1625/2019 М-1625/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-2004/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2004\2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли наследника,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, определении доли наследника.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда от 19.10.2018 г. удовлетворены исковые требования ФИО1 Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное ФИО2 нотариусом г. Тольятти ФИО4 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 Нотариус отказала ФИО1 в отмене указанных свидетельств о праве на наследство и выдаче новых, в том числе на 1/6 доли, причитающихся заявителю. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 действующая на основании доверенности уточненные требования поддержала. Пункт 3 исковых требований - обязать нотариуса г. Тольятти ФИО5 выдать новые свидетельства о праве на наследство, в том числе ФИО1, принявшей 1\6 доли в наследстве, открывшемся после смерти ее отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещалась, о причинах неявки суд не уведомила.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО5, в предварительном судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению его супруги ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело. Завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 на все имущество. В заявлении также указаны наследники по закону, имеющие обязательную долю в наследстве ФИО1. и ФИО7 До выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 было направлено сообщение об открытии наследства, однако, ни та, ни другая за принятием наследства и выдачей свидетельств о праве на наследство не обратились. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с объектами недвижимости и на недополученную пенсию, ДД.ММ.ГГГГ - на денежный вклад, ДД.ММ.ГГГГ – на автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ - на земельные участки № №, №, расположенные <адрес>. Принимая во внимание, что неявка извещенных надлежащим образом сторон не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие третьего лица- нотариуса.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ За ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, выданное ФИО2 нотариусом г. Тольятти ФИО4 Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО5 Кроме жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на 1/6 доли в которых признаны за ФИО1 решением Центрального районного суда г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 в наследственную массу вошло следующее имущество, которое унаследовала ФИО2:

- недополученная пенсия в сумме - 1 122 рублей 04 копейки, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Центрального отделения сберегательного банка г. Тольятти: по счету № в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами, по счету № в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами, по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами, компенсация по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, компенсация по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. ХТА №, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес> свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №. Нотариус отказала ФИО1 в отмене указанных свидетельств о праве на наследство и выдаче новых, в том числе на 1/6 доли, причитающихся заявителю. В соответствии с ч.2 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, учитывая, что вступившим в законную силу решением суда установлен факт принятия наследства ФИО1, принятое наследственное имущество в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, признается принадлежащим наследнику ФИО1 в определенной судом доле ( 1\6). Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

При наследовании по закону ФИО1 причиталась бы 1\3 доля в наследственном имуществе (с учетом того, что имеются 3 наследника: истец, ответчик и другая дочь ФИО7)

С учетом изложенного, обязательная доля ФИО1 в наследственном имуществе составляет 1\6.

На основании ч.1 ст. 6 ГК РФ (аналогия закона) суд применяет ст. 1155 ГК РФ, согласно которой, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследственное имущество выданы нотариусом без учета права ФИО1 на наследственное имущество, исковые требования о признании недействительными ранее выданных ФИО2 свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № - подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению исковые требования об определении доли ФИО1 в наследственном имуществе.

Следует определить долю ФИО1 в наследственном имуществе умершего ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/6.

Наследуемое имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из недополученной пенсии в сумме -1 122 руб. 04 коп., денежного вклада в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами; по счету 42№ в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ХТА №, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, участок №, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Руководствуясь ст.194 – 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ: от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.

Определить долю ФИО1 в размере 1/6 в следующем наследственном имуществе:

- недополученная пенсия в сумме -1 122 руб. 04 коп.

-денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № Центрального отделения сберегательного банка г. Тольятти: по счету № в сумме 55 рублей 74 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 46 рублей 34 копейки с причитающимися процентами; по счету № в сумме 13 рублей 71 копейка с причитающимися процентами; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 4920 рублей 02 копейки, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей; компенсации по закрытому в 1992 г. счету № в сумме 1800 рублей, в том числе предварительная компенсация в сумме 600 рублей.

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ВАЗ 21312, г\н №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ХТА №

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

- 1\2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Болохова