Решение № 2А-101/2025 2А-101/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-101/2025

Дело № 2а-101/2025

УИД 22RS0036-01-2025-000119-47


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 14 августа 2025 г.

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Венца А.В.,

при секретаре Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании суммы пеней в размере 154,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с п. 1 под. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 154,97 руб. В обосновании исковых требований указано, что ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС, составила 735,05 руб.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №264-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов. Совокупная обязанность налогоплательщика по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4438 руб.

В требовании об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 5399,43 руб. была включена сумма пени – 961,43 руб.

Судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления в отношении ФИО2, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, которые связаны с большим количеством должников, ограниченностью сроков направления в суд административных исковых заявлений.

Стороны извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. От административного ответчика возражений по иску, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило.

Административный ответчик ФИО2 дважды извещался по адресу регистрации, что подтверждается адресной справкой, почтовыми конвертами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, что соответствует требованиям ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС были сконвертированы пени в размере 735,05 руб.

Совокупная обязанность по уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4438 руб.

В связи с внедрением с ДД.ММ.ГГГГ института единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 №264-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ» расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ производится на совокупную обязанность по уплате налогов.

Судом установлено, что административному ответчику почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр №), в соответствии с которым предложено не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, оплатить транспортный, земельный и имущественный налоги за 2019 год. Однако в указанный срок налоги не были уплачены.

Также административному ответчику почтой направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый реестр №), в соответствии с которым предложено не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить транспортный и земельный налоги за 2022 год. Однако в указанный срок налоги не были уплачены.

В этой связи ФИО2 почтой направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которое была включена сумма пени – 961,43 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье судебного участка Новичихинского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГг. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ отменен.

С административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГг. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок подачи заявления о взыскании задолженности.

В силу п.2 ст.48 НК РФ, ч.2 ст.286 КАС РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением необходимо исчислять со дня вынесения определения об отмене судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, который истек соответственно ДД.ММ.ГГГГ

Налоговый орган обратился с административным иском только ДД.ММ.ГГГГг., то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления не имеется. Административным истцом не представлено доказательств объективного отсутствия возможности своевременно и в предусмотренном законом порядке обратиться в суд за взысканием задолженности по пени.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании суммы пеней в размере 154,97 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025г.