Постановление № 5-215/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-215/2018

дело № 5- 215/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 29 мая 2018 года

Судья Демского районного суда г.Уфы РБ ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, БОМЖ, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием ФИО2 ФИО6.,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 часов ФИО2 ФИО7. находясь в состоянии опьянения по <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, при задержании пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, пытался сорвать погоны, оказал непоновение сотруднику полиции, чем нарушил общественный порядок (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде ФИО2 ФИО8. вину признал, пояснил, что был выпивши, впредь такого не повторится.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2 ФИО9., судья приходит к следующему:

за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и пояснениями ФИО3 ФИО11, ФИО4 ФИО12., показаниями самого ФИО2 ФИО13.., данными в ходе судебного заседания.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО14 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20.10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья согласовано ФИО1