Решение № 2-1059/2024 2-1059/2024(2-8814/2023;)~М-8011/2023 2-8814/2023 М-8011/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1059/2024

УИД 10RS0011-01-2023-03742-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1059/2024 по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании 62.835 руб. 41 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с апреля 2021 года по февраль 2022 года, и начисленных в связи с просрочкой пени. Обращение мотивированы неоплатой ответчиком начисляемой стоимости данных услуг в отношении принадлежавшей ему квартиры <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель иск не признали, указав, что ответчик не являлся потребителем услуг истца. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не прибыли.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданские дела Петрозаводского городского суда Республики Карелия №№ 2-1283/2020, 2-2822/2021, 2-3749/2023 и мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска № СП2-2815/2022-14, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры № площадью 80,2 кв. м (кадастровый №), расположенной в доме <адрес>. В данном многоквартирном доме истцом, имеющим до 2029 года статус единой теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа (Постановление Администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ), осуществляется предоставление коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, а также ведется деятельность по начислению, сбору платежей и взысканию с потребителей задолженности за эти услуги. Между тем на протяжении длительного времени в нарушение правил ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, 309 и 210 Гражданского кодекса Российской Федерации за данные услуги касательного указанной квартиры оплата не производилась, что повлекло образование задолженности, за которую ФИО1 применительно к исковому периоду апрель 2021 года – февраль 2022 года ответственен как собственник помещения. Причем, имеется в виду, что в силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование помещений их собственниками, нанимателями и иными лицами, имеющими право пользования этими помещениями, не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Задолженность за указанный период составляет 43.060 руб. 46 коп., подтверждена документально и соотносится с проверенным судом расчетом истца. Кроме того, допущенные ответчиком нарушения режима оплаты коммунальных услуг исходя из положений ст.ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывают ФИО1 к уплате законной неустойки – пени. Периоды и величины просрочек определяют её в общем размере 19.774 руб. 95 коп. Достаточные основания к уменьшению неустойки, что допускает ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не обозначены и стороной ответчика не доказаны, а корректно определенная расчетная величина этой неустойки согласуется с характером допущенных нарушений, являющихся систематическими и чрезмерно длящимися, и их последствиями.

Возражая против иска, ответчик утверждает, что спорные услуги не получал, так как на приборы отопления (радиаторы) установил запорные краны, а горячей водой истца не пользовался из-за применения электроводонагревателя. Между тем эта позиция не служит отказу в иске, поскольку ответчиком ничем не подтверждено, что изменение внутридомовых тепловых сетей касательно его квартиры в установленном порядке согласовывалось, а какой-либо технической документации подтверждающей, что система горячего водоснабжения и отопления квартиры отключена от внутридомовой системы, не представлено.

Имея в виду правила ст.ст. 61 и 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в свете состоявшихся ранее по спору между сторонами и вступивших в законную силу судебных актов – решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 22 апреля 2022 года по делу № 2-2822/2021 – доводы ФИО1 об ошибочности методологии расчетов истца суд не разделяет.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязан к возмещению расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 2.085 руб. (с учетом п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ИНН <***>) 43.060 руб. 46 коп. задолженности, 19.774 руб. 95 коп. пени и 2.085 руб. в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов