Решение № 2А-3516/2024 2А-3516/2024~М-3143/2024 М-3143/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-3516/2024

Дело -----

-----


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Александровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.В.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ ИК------ УФСИН России по адрес ФИО5 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО8,

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК------ УФСИН России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора с установлением ему административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что приговором ------ районного суда адрес от дата года ФИО1 осужден к лишению свободы за совершение преступлений предусмотренных ------ Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За время отбывания наказания ФИО1 ------ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мер поощрения не имеет. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 4 года и установить в отношении него административные ограничения: обязательную явку 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, при вышеуказанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал на несогласие с установлением административного надзора на 4 года, также указал на необоснованность заявленного числа явок, на регистрацию в надзирающий орган.

Прокурор, участвующий в деле, указала, что в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор по основанию предусмотренному п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», на срок 3 года, и установить обязательную явку в надзирающий орган в количестве 3 раз в месяц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии решения по административному иску об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд принимает во внимание положения ч.1, 2 ст. 178 КАС РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям, при этом суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При принятии решения суд определяет нормы права, подлежащие применению в данном административном деле.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается, в обязательном порядке, в случае если преступление было совершено лицом в период нахождения его под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

ФИО1 осужден по приговору ------ районного суда адрес от дата по ------ УК РФ. Преступления совершены дата. ФИО1 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из описательно-мотивировочной части приговора суда и из справки информационного центра МВД России по адрес следует, что в отношении ФИО1 в период с дата по дата был установлен административный надзор по решению ------ районного суда адрес от дата.

Преступления, за которые осужден ФИО1 к лишению свободы, совершены в период нахождения ФИО1 под административным надзором, в связи с этим, правовые основания для установления в отношении него административного надзора имеются.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении такого лица административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

ФИО1 подлежит освобождению по отбытию наказания после дата, следовательно, судимость в отношении него погашается дата.

Учитывая данные, характеризующие личность ФИО1, который поощрений за время отбывания наказания не имел, имеет 94 взыскание, водворялся в штрафной изолятор, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора на срок три года.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определён статьёй 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд находит, что для целей контроля поднадзорного и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо установить 2 явки в месяц на регистрацию. При этом суд учитывает, что в исковом заявлении не мотивировано требование об установлении явок на регистрацию в количестве трех раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 ФИО9 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 ФИО10, административный надзор сроком на 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО1 ФИО11 административное ограничение:

- 1 (один) раз в месяц являться в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные надзирающим органом. В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Баженова В.Н.