Решение № 2-2763/2024 2-2763/2024~М-1689/2024 М-1689/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2-2763/2024

Дело № 2-2763/2024

УИД: 22RS0013-01-2024-002914-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.В.,

при секретаре Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 7.274.241 руб. 74 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44571 руб. 00 коп.

В обоснование искового заявления истец указывает, что 26.05.2021 на 224 км. автодороги Р256 в Первомайском районе Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту также ДТП) с участием автомобилей:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник АО ВТБ ЛИЗИНГ (лизингодатель), ООО «БПЗ» лизингополучатель), водитель ФИО1;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2, водитель ФИО3).

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановления о прекращении уголовного дела от 01.11.2021, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован у истца (полис №) срок страхования с 27.02.2021 по 05.04.2024, риски ущерб, хищение - страховая сумма 11.056.000 руб. 00 коп., дополнительное оборудование - страховая сумма 487.482 руб. 00 коп.), страхователь - лизингодатель ВТБ ЛИЗИНГ, выгодоприобретатель - лизингополучатель ООО «БПЗ» (кроме хищения и полной гибели) и условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА, страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра, и для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ.

Ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, превысила 75% от страховой суммы.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта (далее по тексту также Правила) урегулирование рассматриваемого убытка производилось на условиях «Полная Гибель».

Согласно п. 12.21 Правил, при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов.

Вариант № 1 (п. 12.21.1 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб» определенном особыми условиями страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.

Расчет страхового возмещения:

Страховая сумма - 11.056.000 руб. 00 коп.

Норма уменьшения страховой суммы за 3 месяца составляет 3,75% - 414.600 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения может составить 10.641.400 руб. 00 коп. (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля).

Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» по акту приема-передачи.

Вариант № 2 (п. 12.21.2 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб» определенном особыми условиями страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у страхователя.

Расчет страхового возмещения:

Страховая сумма - 11.056.000 руб. 00 коп.

Норма уменьшения страховой суммы за 3 месяца составляет 3,75% - 414.600 руб. 00 коп. Стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составит не менее 3.143.000 руб. 00 коп.

Выплата страхового возмещения может составить 7.498.400 руб. 00 коп.

Выплата страхового возмещения по риску «Дополнительное оборудование» производилась на основании пункта 12.28 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования № от 26.02.2021, «при уничтожении дополнительного оборудования в размере страховой суммы по риску, рассчитанной в порядке, определенном особыми условиями страхования)».

Страховая сумма по риску «Дополнительное оборудование» составляет: 487.482 руб. 00 коп. Норма уменьшения страховой суммы за 3 месяца составляет 3,75% - 18280 руб. 16 коп.

В случае передачи поврежденного транспортного средства страховщику, в соответствии с п. 12.21.1 Правил, выплата страхового возмещения по риску «Дополнительное оборудование» может составить 469.190 руб. 84 коп. (при условии передачи страховщику застрахованного «Дополнительного оборудования», установленного на транспортном средстве). Также выплата по риску «Дополнительное оборудование» была уменьшена на стоимость четырех шин - 95359 руб. 68 коп.

Страхователь выбрал вариант по п. 12.21.1 Правил - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», определенном особыми условиями страхования, с передачей поврежденного транспортного средства страховщику.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия была застрахована в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400.000 руб. 00 коп., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» страхователю АО ВТБ ЛИЗИНГ ущерба составил 10.641.400 руб. 00 коп. + 373.841 руб. 74 коп. (дополнительное оборудование) – 3.341.000 руб. 00 коп. (стоимость реализованных годных остатков автомобиля) = 7.674.241 руб. 74 коп.

400.000 руб. 00 коп. подлежит возмещению страховой компанией по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту также ОСАГО).

Таким образом, оставшаяся не возмещенной часть ущерба составляет 7.274.241 руб. 74 коп. (7.674.241 руб. 74 коп. – 400.000 руб. 00 коп. = 7.274.241 руб. 74 коп.) и подлежит взысканию с ответчика наследника умершего водителя ФИО3 – его супруги ФИО2, принявшей наследство после смерти супруга.

В этой связи, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат Сафронов А.С. просил суд отказать истцу в иске в полном объеме, пояснил суду, что рыночная стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО2 после смерти ее супруга, составляет 900.000 руб. 00 коп.

Остальные лица, участвующие в деле, их представители, в настоящее судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. В иске содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 26.05.2021 на 224 км. автодороги Р256 в Первомайском районе Алтайского края произошло ДТП с участием автомобилей:

<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (собственник АО ВТБ ЛИЗИНГ (лизингодатель), ООО «БПЗ» лизингополучатель), водитель ФИО1;

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (собственник ФИО2, водитель ФИО3).

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно постановления о прекращении уголовного дела от 01.11.2021, причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован у истца (полис №) срок страхования с 27.02.2021 по 05.04.2024, риски ущерб, хищение - страховая сумма 11.056.000 руб. 00 коп., дополнительное оборудование - страховая сумма 487.482 руб. 00 коп.), страхователь - лизингодатель ВТБ ЛИЗИНГ, выгодоприобретатель - лизингополучатель ООО «БПЗ» (кроме хищения и полной гибели) и условиями договора добровольного страхования предусмотрено, что возмещение ущерба осуществляется страховщиком путем организации и оплаты ремонта транспортного средства на СТОА, страхователь был направлен в ООО «СИБЭКС» для составления акта осмотра, и для определения объема необходимых для восстановления застрахованного поврежденного автомобиля работ.

Ориентировочная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № превысила 75% от страховой суммы.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта (далее по тексту также Правила) урегулирование рассматриваемого убытка производилось на условиях «Полная Гибель».

Согласно п. 12.21 Правил, при урегулировании на условиях «Полная гибель» возможна выплата возмещения по одному из двух вариантов.Вариант № 1 (п. 12.21.1 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб» определенном особыми условиями страхования, при условии передачи поврежденного транспортного средства страховщику.

Расчет страхового возмещения:

Страховая сумма - 11.056.000 руб. 00 коп.

Норма уменьшения страховой суммы за 3 месяца составляет 3,75% - 414.600 руб. 00 коп. Выплата страхового возмещения может составить 10.641.400 руб. 00 коп. (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля).

Выплата страхового возмещения возможна после передачи поврежденного транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия» по акту приема-передачи.

Вариант № 2 (п. 12.21.2 Правил) - в размере страховой суммы по риску «Ущерб» определенном особыми условиями страхования, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что транспортное средство остается у страхователя.

Расчет страхового возмещения:

Страховая сумма - 11.056.000 руб. 00 коп.

Норма уменьшения страховой суммы за 3 месяца составляет 3,75% - 414.600 руб. 00 коп. Стоимость транспортного средства в поврежденном состоянии составит не менее 3.143.000 руб. 00 коп.

Выплата страхового возмещения может составить 7.498.400 руб. 00 коп.

Выплата страхового возмещения по риску «Дополнительное оборудование» производилась на основании пункта 12.28 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью Договора страхования № от 26.02.2021, «при уничтожении дополнительного оборудования в размере страховой суммы по риску, рассчитанной в порядке, определенном особыми условиями страхования)».

Страховая сумма по риску «Дополнительное оборудование» составляет: 487.482 руб. 00 коп. Норма уменьшения страховой суммы за 3 месяца составляет 3,75% - 18280 руб. 16 коп.

В случае передачи поврежденного транспортного средства страховщику, в соответствии с п. 12.21.1 Правил, выплата страхового возмещения по риску «Дополнительное оборудование» может составить 469.190 руб. 84 коп. (при условии передачи страховщику застрахованного «Дополнительного оборудования», установленного на транспортном средстве). Также выплата по риску «Дополнительное оборудование» была уменьшена на стоимость четырех шин - 95359 руб. 68 коп.

Страхователь выбрал вариант по п. 12.21.1 Правил - в размере страховой суммы по риску «Ущерб», определенном особыми условиями страхования, с передачей поврежденного транспортного средства страховщику.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия была застрахована в АО «ЮНИТИ СТРАХОВАНИЕ» по договору обязательного страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в размере 400.000 руб. 00 коп., подлежит возмещению указанной страховой компанией.

Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» страхователю АО ВТБ ЛИЗИНГ ущерба составил 10.641.400 руб. 00 коп. + 373.841 руб. 74 коп. (дополнительное оборудование) – 3.341.000 руб. 00 коп. (стоимость реализованных годных остатков автомобиля) = 7.674.241 руб. 74 коп.

400.000 руб. 00 коп. подлежит возмещению страховой компанией по полису ОСАГО.

Таким образом, оставшаяся не возмещенной часть ущерба составляет 7.274.241 руб. 74 коп. (7.674.241 руб. 74 коп. – 400.000 руб. 00 коп. = 7.274.241 руб. 74 коп.).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу ответственному за убытки.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу положений ст.ст. 384, 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В данном случае единственным наследником, принявшим наследство после смерти водителя ФИО3, является его супруга ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) обязанность по доказыванию возлагается на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

В данном случае стороной ответчика в материалы дела представлена справка о среднерыночной стоимости имущества от 21.08.2024 № 99-24-08-08, подготовленная ООО Негосударственная судебно-экспертная организация Независимая экспертная лаборатория, из содержания которой следует, что среднерыночная стоимость 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, общей площадью 57,9 кв.м., с кадастровым номером: 22:65:017301:87, в ценах на 26.05.2021 (дата смерти наследодателя ФИО3), составляла 900.000 руб. 00 коп.

Копия данной справки была направлена стороной ответчика стороне истца, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией почтовой квитанции.

Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороны не заявили.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества, в пределах которой она отвечает по долгам наследодателя ФИО3, составляет 900.000 руб. 00 коп.

В этой связи, с учетом положений статей 88, 94, 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (редакции, действовавшей на момент предъявления искового заявления в суд), с ответчика ФИО2 в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию 887.920 руб. 79 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12079 руб. 21 коп., всего подлежит взысканию 900.000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета:

687.920 руб. 79 коп. * 1% = 6879 руб. 21 коп. + 5200 руб. 00 коп. = 12079 руб. 21 коп.;

887.920 руб. 79 коп. + 12079 руб. 21 коп. = 900.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации суд истцу отказывает в связи с его необоснованностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС: №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 887.920 руб. 79 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12079 руб. 21 коп., а всего взыскать 900.000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Матвеев А.В.

Мотивированное решение суда составлено: 23.09.2024.