Решение № 2-665/2020 2-665/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-665/2020

дело №2-665\2020

№

Решение в окончательной

форме изготовлено 07 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи В.П. Долженко

при секретаре Г.В. Смирновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.В.Ю. к ФИО2 о выделе долей из общей совместной собственности на объекты недвижимости, передаче доли в общую долевую собственность супруги и детей

УСТАНОВИЛ:

Д.В.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. 29 марта 2008 года между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. 05 июня 2018 года брак был расторгнут на основании акта № от 05 июня 2018 года, составленного Алейским межрайонным отделом ЗАГСа. От брака они имеют двух детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Раздел имущества до развода не производился, брачный договор не заключался. В период брака ими были нажиты: земельный участок, площадью 604,0 кв.м., кадастровый №, категория земель – под жилую застройку, и жилой дом, общей площадью 41,6 кв. м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>. Жилой дом и земельный участок были приобретены на основании договора купли-продажи от 26 июня 2014 года расположенные по адресу: <адрес>, с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от 30 июня 2014 года в ПАО «Сбербанк России». Данный кредит был частично загашен с использованием Государственного сертификата на материнский капитал, остальную сумму долга оплачивает она самостоятельно, ответчик в этом помощи не оказывает. Просит признать совместно нажитым имуществом земельный участок и расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: <адрес>; разделить совместно нажитое имущество путем передачи 1\4 доли ответчика в пользу несовершеннолетних детей, взыскать с ФИО8 в счет судебных издержек 40 600 рублей, из которых 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя, 10 600 рублей – оплата государственной пошлины.

В судебном заседании истец Д.В.Ю. и ее представитель уточнили исковые требования, указав, что просят прекратить право общей совместной собственности ФИО2, Д.В.Ю. на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., земельный участок общей площадью 604,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, признать право общей долевой собственности, по 1\3 доли каждому, за Д.В.Ю., несовершеннолетними - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на указанные объекты недвижимости, с прекращением права собственности на долю ответчика в связи с отказом от своей доли в пользу бывшей супруги и несовершеннолетних детей.Ответчик ФИО8 в судебном заседании заявил, что уточненные исковые требования ему понятны, он их признает в полном объеме, отказывается от своей доли объектов недвижимости в пользу истца и их совместных детей, а также признает сумму судебных издержек в размере 40 600 рублей. Ответчик ФИО8 ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного заявления о признании иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, приобретены с привлечением кредитных средств по кредитному договору № от 30 июня 2014 года в ПАО «Сбербанк России», кредит оформлен на истца Д.В.Ю. После частичного погашения кредита средствами материнского капитала, гашение кредитных обязательств взяла на себя истец. При указанных обстоятельствах отказ ответчика от своей доли в объектах недвижимости в пользу бывшей супруги и двух их совместных детей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. ФИО8 добровольно, без какого-либо принуждения. Признал предъявленные к нему требования. Судебные издержки в размере 40 600 рублей подтверждены квитанцией об оплате государственной пошлины и договором на оказание юридических услуг.

В силу изложенного, суд принимает признание иска, оформленное ответчиком ФИО8 в письменном виде, и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.В.Ю. удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО2, Д.В.Ю. на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., земельный участок общей площадью 604,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Признать право общей долевой собственности, по 1\3 доли каждому, за Д.В.Ю., несовершеннолетними - ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., земельный участок общей площадью 604,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., земельный участок общей площадью 604,0 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, прекратить, в связи с отказом от своей доли в пользу Д.В.Ю., несовершеннолетних - ФИО3 ФИО5, ФИО4.

Взыскать с ФИО2 в пользу Д.В.Ю. судебные расходы в размере 40 600 рублей, из которых: 10600 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, 30 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Судья Долженко В.П.