Постановление № 5-37/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017Угличский районный суд (Ярославская область) - Административные правонарушения Материал № 5-37/2017 г. Углич 16 февраля 2017 г. Судья Угличского районного суда Ярославской области Александрова М.Д., при секретаре Седовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшейся, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение <данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты> руб., причинив магазину материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась и пояснила, что действительно не оплатила товар, спрятав в его в карман. Представитель ФИО2. пояснила, что факты хищений ФИО1 товара в магазина <данные изъяты> зафиксированы камерой видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи были установлены даты хищений, наименования товара, его количество и стоимость. Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Угловного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В протоколе об административном правонарушении указаны дата и время его совершения – 31.01.2017 г. в <данные изъяты>. В заявлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Угличскому району о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение, и в справке о стоимости похищенного указаны иные дата и время совершения правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> В ходе просмотра видеозаписи, выполненной с видеокамеры, установленной в торговом зале магазина <данные изъяты>, установлено, что хищение <данные изъяты> в количестве 1 шт. совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении даты и времени его совершения не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 сам факт совершения правонарушения не оспаривала. При рассмотрении дела об административном правонарушении подтвердила хищение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, кроме признания вины, подтверждена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью, заявлением <данные изъяты> в ОМВД России по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестной женщины, совершившей хищение; справкой <данные изъяты> о стоимости похищенного товара, объяснением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. При назначении ФИО1 наказания судья учитывает степень опасности и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние, пояснения о состоянии здоровья и приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1000 рублей. Оплата штрафа должна быть произведена в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в отделении СБ РФ или иной организации, осуществляющей перечисление денежных средств в бюджет. Получатель штрафа: <данные изъяты>. В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа предусматривает наложение штрафа в двойном размере либо административный арест. Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня его вручения в Ярославский областной суд через Угличский районный суд. Судья М.Д. Александрова Суд:Угличский районный суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Александрова Марина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 Постановление от 8 января 2017 г. по делу № 5-37/2017 |