Решение № 2-541/2024 2-541/2024~М-205/2024 М-205/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-541/2024

Дело № 2 -541/2024

УИД 16RS0035-01-2024-000277-51

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллина И.И.,

при секретаре - Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что

Следственным управлением УМВД России по г.Великий Новгород 24.10.2023 возбуждено уголовное дело № преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по ее заявлению о хищении принадлежащих ей денежных средств. Предварительным следствием установлено, что 23.10.2023 на банковскую карту АО «Альфа. Банк» №, счёт №, принадлежащую ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, данные денежные средства принадлежат истцу. По данному уголовному делу в качестве свидетеля ответчик ФИО2 показала, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в ее пользовании, так как была утеряна ФИО2 в октябре 2023 года. О том, что банковская карта используется для целей хищения денежных средств, ей неизвестно, она какие-либо средства не получала. Из материалов уголовного дела следует, что ответчик ФИО2 факт поступления денежных средств на принадлежащий ей банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Поскольку ответчик ФИО2 добровольно передала свою карту неустановленному лицу, вместе с банковской картой передала всю необходимую информацию для ее использования (ПИН-код), ответчик дал согласие и предоставил третьему лицу возможность распоряжаться его счетом. Следовательно, именно на ответчике лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.10.2024 по день уплаты этих средств кредитору, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в суд не явился, был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В силу общих положений гл.2 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Судом установлено, что Следственным управлением УМВД России по г.Великий Новгород 24.10.2023 по заявлению истца о хищении принадлежащих ей денежных средств возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Предварительным следствием установлено, что 23.10.2023 на банковскую карту АО «Альфа. Банк» №, счёт №, принадлежащую ответчику ФИО2, были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, данные денежные средства принадлежат истцу.

По данному уголовному делу в качестве свидетеля ответчик ФИО2 показала, что банковская карта, на которую осуществлен перевод, не находится в ее пользовании, так как была утеряна ФИО2 в октябре 2023 года. О том, что банковская карта используется для целей хищения денежных средств, ей неизвестно, она какие-либо средства не получала. Из материалов уголовного дела следует, что ответчик ФИО2 факт поступления денежных средств на принадлежащий ей банковский счет не оспаривает, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

При даче оценки доводам истца и представленным доказательствам, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу общих положений гл.6 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом истец 23.10.2023 внесла на банковскую карту ответчика сумму в размере 300 000 рублей. Опровергающие данные обстоятельства доказательства в суд не представлены, и в ходе суда не добыты.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за период с 24.10.2023 по день уплаты этих средств кредитору.

Из требований статьи 395 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик ФИО2 не возвратила денежные средства, полученные от истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, размер которых за период с 24.10.2023 по 11.04.2024 составил 21 900,35 рублей, также с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6329 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194, 196 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 по 11.04.2024 в размере 21 900 рублей 35 копеек, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ начисленные на сумму 300 000 рублей с 12.04.2024 по день уплаты суммы этих средств кредитору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6239 рублей.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И,И.Абдуллин