Решение № 2-89/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-89/2017

дело № 2-89/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мельниково 30 марта 2017 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Лапы А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

с участием истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ему по договору социального найма предоставлена квартира по адресу: . Вместе с ним в квартиру была вселена ФИО1, с которой он состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2013 г. ФИО1 без объяснения причин оставила спорное жилое помещение и длительное время в нем не проживает. Ее выезд носит добровольный характер, вещи она не оставила, интерес к данному жилому помещению утратила. От совместного проживания она отказывается. Участия в содержании жилого помещения ответчик не принимает. Попытки вселения в спорное жилое помещение ответчиком не предпринимались. Предполагает, что ответчик приобрела другое жилье.

В судебном заседании истец ФИО7 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что проживает по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. на основании ордера. Также с ним и его женой был заключен договор социального найма, в ДД.ММ.ГГГГ г. был оформлен новый договор социального найма. Квартира была предоставлена ему как ликвидатору последствий аварии на Чернобыльской АЭС, с учетом члена семьи ФИО1 В квартире они проживали вдвоем. Насколько ему известно, данную квартиру администрация приобрела у ФИО6. В ДД.ММ.ГГГГ г. семейные отношения испортились. ФИО1 сказала, что бросает его, забрала свои вещи и ушла жить к своей дочери по в . После этого они лишь изредка случайно встречались на улице. Попыток вернуться в квартиру, возобновить семейные отношения ФИО1 не предпринимала. Какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между ним и ответчиком не заключалось.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, не уведомившей суд о причинах неявки в судебное заседание, и представителя администрации Шегарского сельского поселения, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО7 из двух человек предоставлена квартира по адресу: .

Из справки о составе семьи, выписки из финансового лицевого счета администрации Шегарского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) следует, что ФИО7 и ФИО1 зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО7 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Представленными квитанциями об оплате найма жилья, коммунальных услуг подтверждается, что данные платежи вносит ФИО7 (л.д. 14-16).

Глава Шегарского сельского поселения ФИО2 представил заявление о согласии с иском (л.д. 25).

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск заинтересованного лица (наймодателя, нанимателя, членов семьи нанимателя) о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из объяснений истца, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, вышеуказанных письменных доказательств следует, что ФИО1 была зарегистрирована и проживала в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, но после прекращения семейных отношений с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время там добровольно не проживает, выезд носит постоянный характер, в отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением. Она не исполняет в одностороннем порядке обязанности по договору социального найма. Соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ утратила право пользования спорным жилым помещением и расторгла в отношении себя договор социального найма.

В связи с этим суд удовлетворяет иск полностью.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО7 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по .

Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд Томской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ( подпись ) А.А. Лапа

Копия верна: Судья А.А. Лапа

Секретарь В.С. Носкова