Решение № 2-918/2017 2-918/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-918/2017

Дело №2-918/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа 22 мая 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Даниловой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 09 апреля 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита 000. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 09.04.2015г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита в разделе 2 Договора о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г. Сумма кредита в размере 500 000 рублей была выдана Заемщику - ФИО1, путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером 000 от 09.04.2012г. и выпиской по счету ФИО1 График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с апреля 2012г. По состоянию на 02 марта 2017 г. задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г., составляет 644 423,39 рублей из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 10.05.2012г. по 02.03.2017г. - 438 808,17 рублей; сумма просроченных процентов за период с 10.05.2012г. по 02.03.2017г. -205 615,22 рублей. Условия Договора о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г. ответчиком не выполняются, график платежей не соблюдается. 23 октября 2012г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Договор о предоставлении кредита 000. В соответствии с условиями данного договора Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Срок возврата кредита не позднее 23.10.2015г. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита в разделе 2 и 7 Договора о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г. Сумма кредита в размере 300 000 рублей была выдана Заемщику - ФИО1, путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером 000 от 23.10.2012г. и выпиской по счету ФИО1 График погашения кредитной задолженности ФИО1 не соблюдает с октября 2012г. По состоянию на 02 марта 2017г. задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 445505,47 рублей, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 24.12.2012г. по 02.03.2017г. - 294 887,48 рублей; сумма просроченных процентов за период с 24.12.2012г. по 02.03.2017г. - 150 617,99 рублей. Условия Договора о предоставлении кредита 000 от 23.1.2012г.ответчиком не выполняются, график платежей не соблюдается. Просит суд взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с ФИО1 сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г. в размере 445 505,47 руб., сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г. в размере 644 423,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 650 рублей. Расторгнуть Договор о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г., Договор о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г. Датой расторжения считать 03.03.2017г.

Представитель истца Банк «Первомайский» (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание представителя ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Договору о предоставлении кредита 000, 09 апреля 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Договор, в соответствии с условиями которого Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых, на срок не позднее 09.04.2015г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита в разделе 2 Договора о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г.

Банковским ордером 000 от 09.04.2012г. и выпиской по счетуФИО1 подтверждается перечисление суммы кредита в размере 500 000 рублей на расчетный счет ФИО1

Согласно представленном расчету, по состоянию на 02 марта 2017 г. задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г., составляет 644 423,39 из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 10.05.2012г. по 02.03.2017г. - 438 808,17 рублей.

- сумма просроченных процентов за период с 10.05.2012г. по 02.03.2017г. - 205 615,22 рублей.

Согласно Договору о предоставлении кредита 000, 23 октября 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Договор, в соответствии с условиями которого Банком «Первомайский» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, на срок не позднее 23.10.2015г.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита в разделе 2, 7 Договора о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г.

Банковским ордером 000 от 23.10.2012г. и выпиской по счетуФИО1 подтверждается перечисление суммы кредита в размере 300000 рублей на расчетный счет ФИО1

Согласно представленном расчету, по состоянию на 02 марта 2017 г. задолженность ФИО1 по Договору о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г., составляет 455505,47 из них:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 10.05.2012г. по 02.03.2017г. - 438 808,17 рублей.

- сумма просроченных процентов за период с 10.05.2012г. по 02.03.2017г. - 205 615,22 рублей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом Банком «Первомайский» (ПАО).

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 445505,47 рублей и 644423,39 рублей, расторжении Договора о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г. и Договора о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г., подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению задолженности по договору.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19650 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть Договор предоставления кредита 000 от 23.10.2012г., Договор о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г., заключенные между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) в лице директора ДО «Анапский» М. Ю.В. и ФИО1, датой считать 03.03.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Первомайский» задолженность по Договору о предоставлении кредита 000 от 23.10.2012г. в сумме 445505,47 рублей (четыреста сорок пять тысяч пять) рублей 47 копеек, сумму задолженности по Договору о предоставлении кредита 000 от 09.04.2012г. в размере 644423,39 (шестьсот сорок четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19650 (девятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт