Приговор № 1-195/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-195/2019

Уголовное дело № 1-195/2019

(следственный № 11901950005000271)

УИД 19 RS0004-01-2019-000637-71


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 15 июля 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Чаркова Е.Ю., при секретаре Логиновой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>1, <адрес><адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РХ по ст. 264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 9 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Данное преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в свершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в ще лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, которое вступило в законную ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут у ФИО2, находящегося на участке местности, <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО2, реализуя свой прямой умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового суда судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 1 год, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 2 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям указанных правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 13.10.1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № rus, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле по улицам рп.<адрес> Республики Хакасия

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на участке местности, <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, при наличии достаточных данных полагать, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО2 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, находясь в патрульном автомобиле ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на участке местности, <адрес>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО2, в патрульном автомобиле ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, на участке местности, <адрес>, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения», на законное требование уполномоченного лица - сотрудника ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, что согласно примечания к ст. 264.1 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения.

При производстве дознания ФИО2 признал себя виновным в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с признанием себя виновным, ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживал свое добровольное и согласованное с защитником ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 <данные изъяты>), показаниями свидетелей ФИО3 <данные изъяты>), ФИО4 <данные изъяты>), ФИО5 ( <данные изъяты>), рапортом инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 <данные изъяты>), протоколами осмотра места происшествия <данные изъяты> постановлением об административном правонарушении <данные изъяты>), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (<данные изъяты>), протоколами осмотра предметов <данные изъяты>), постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают относятся к предмету доказывания по делу, как допустимые, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, у суда не имеется оснований не доверять приведенным доказательствам которые в своей совокупности суд признает достаточными и дающими основания для признания ФИО2. виновным в совершении данного преступления.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ, для производства по уголовному делу дознание, по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО2 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, <данные изъяты>), <данные изъяты>; месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало <данные изъяты>),соседями характеризуется положительно, военнообязанный, <данные изъяты>), его состояние здоровья - на учете у врачей психиатра и нарколога не значится <данные изъяты>); судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей <данные изъяты>), освобожден по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>), состоит на учете ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> РХ по отбытию дополнительного наказания с ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению фактических обстоятельств путем дачи признательных показаний, участие ФИО2 в осмотре места происшествия (л.д<данные изъяты>), признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, участие в осмотрах места происшествия, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья его и его родителей, нуждающихся в его заботе, наличие троих малолетних детей и неработающей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, поскольку, в силу требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за умышленное преступления небольшой тяжести, при признании рецидива преступлений судом не учитывается.

Суд, оценив все смягчающие обстоятельства в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, мотивами и целями его совершения, с учетом данных о личности виновного, ранее судимого за аналогичные преступления, однако на путь исправления не вставшего, совершившего рассматриваемое преступление через непродолжительный период после отбытия основного наказания и в период отбытия дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что ФИО2, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а потому суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, полагает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет отвечать целям его исправления.

Учитывая изложенные выше обстоятельства оснований для применения ФИО2 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, при назначении основного наказания, суд не усматривает.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 6 ст. 226.9 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при этом срок и размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, считает необходимым применить к ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, при этом, срок назначенного дополнительного наказания исчисляется, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что ФИО7 на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания составляет <данные изъяты>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы и, руководствуясь положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО7 положений об отсрочке отбывания наказания не имеется, как не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Срок отбывания основного наказания ФИО7 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО7 признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде реального лишения свободы, и окончательное наказание назначено с применением правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания избрать ФИО7 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вместе с тем, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания, назначенного ФИО7, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (года) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру принуждения – обязательство о явке ФИО2 отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО - 1 <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный ФИО5, оставить ему по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

- DVD диск c видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и отказом от прохождения освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения в отношении ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: Е.Ю. Чарков