Постановление № 5-212/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу № 5-212/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 29 апреля 2017 года

<адрес> «и»

Судья Советского районного суда <адрес> Щурова О.И.,

с участием ФИО1 ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

Обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут около <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции и не выполнила законные требования находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудников полиции сотрудник , сотрудник и сотрудник прекратить противоправные действия, вела себя неадекватно, воспрепятствовала исполнению обязанностей сотрудников ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не признала, пояснив, что вступилась за подругу Попову, которую сотрудники полиции уронили на асфальт и пытались задержать. Никакого неповиновения не оказывала.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о вызове сотрудников полиции по адресу <адрес> «б»-16, в связи со скандалом; объяснением сотрудник ; актом медицинского освидетельствования ФИО1 , согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения 0,56мг/л; рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» сотрудник , согласно которого ФИО1 , сотрудник избежать задержания, отпихивала и отталкивала сотрудников полиции.

Суд критически относится к показаниям ФИО1 , так как её доводы полностью опровергаются рапортом сотрудника полиции, не доверять которому оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает совершение ФИО1 правонарушения в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 , ранее к административной ответственности не привлекавшейся, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и на основании данного закона, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 , что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Копия верна.

Судья: О.И. Щурова