Решение № 2-897/2026 2-897/2026~М-423/2026 М-423/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-897/2026

31RS0022-01-2026-000829-02 № 2-897/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Сороколетова В.Н.,

при секретаре - Чуйковой Ю.О.,

с участием истца Б.А.И.,

прокурора Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.А.И. к И.В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, Б.А.И. (далее-Истец) просит, уточнив требования в судебном заседании, прекратить право И.В.И. (далее-Ответчик) пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Истец сослался на то, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме был зарегистрирован Ответчик. С 2018 года Ответчик в принадлежащем истцу жилом доме не появлялся, его личные вещи в доме отсутствуют. При выезде ответчика оставил ключи от дома.

В судебном заседании Б.А.И. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснил что Ответчик выехал в Украину.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ Ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, выслушав пояснения истца, заключение прокурора Кузнецовой В.А., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Б.А.И. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН.

Адресной справкой 3 отделения отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в жилом доме Истца зарегистрирован по месту жительства И.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Частью 2 ст. 30 ЖК РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Истец сослался на то, что Ответчик был зарегистрирован как его знакомый, однако в жилом доме не проживает длительное время, его вещи в доме отсутствуют, в расходах по содержанию жилого дома он не участвует.

Какого-либо соглашения о дальнейшем проживании Ответчика в спорном жилом помещении суду не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства в совокупности подтверждают тот факт, что основания, в силу которых ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, отпали.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что истцом доказан факт утраты ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 (абз. 6) Закона РФ от 25.08.1993 N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступление в законную силу решения о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.А.И. паспорт № к И.В.И. паспорт № о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право И.В.И. пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение составлено 19.03.2026.

Судья-