Решение № 2А-1066/2018 2А-1066/2018~М-284/2018 М-284/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2А-1066/2018

Дело№ 2а-1066/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кострома 02 февраля 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе: председательствующего Султыговой Н.Б., с участием прокурора ФИО2, административного истца ФИО9, представителя административного ответчика ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО1 об отмене административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден приговором Усинского районного суда Республики Коми от <дата> по ст. 161 ч.2 п. «б», ст. 162 ч. 2 (в редакции ФЗ – 73 от <дата>) УК РФ к 7 годам лишения свободы (с учетом изменения, внесенного кассационным определением Верховного суда Республики Коми от <дата>). По постановлению судьи <адрес> Республики Коми от <дата> срок наказания снижен до 6 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания <дата> из ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>.

Решением Омутнинского районного суда <адрес> от <дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: явка для регистрации в органы внутренних дел 4 раза в месяц, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. <дата> решением Свердловского районного суда <адрес> изменены административные ограничения, сокращена явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 2 раз в месяц.

ФИО9 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об отмене установленного ему судом административного надзора, мотивируя его тем, что половина срока административного надзора прошла, в этот период он добросовестно соблюдал все установленные в отношении него административные ограничения, положительно характеризуется, работает, к административной ответственности не привлекался.

Представитель начальника УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании решение данного вопроса оставляет на усмотрение суда, ФИО1 можем обращаться с исковым административным заявлением, так как он отбыл половину установленного судом срока административного надзора, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, возложенные судом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Административных правонарушений не совершал, жалоб на его поведение не было.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 уведомлены о поступлении заявления от ФИО1 и дате и времени рассмотрения данного заявления.

Выслушав стороны, мнение прокурора ФИО2 о том, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

Как пояснила представитель органа, осуществляющего административный надзор в отношении ФИО9, осужденный, состоя на учете в УМВД России по <адрес>, каких-либо нарушений не допускал, административных правонарушений не совершал, работает, характеризуется с положительной стороны по месту жительства и работы. Пояснения представителя административного органа согласуются с исследованным в судебном заседании характеризующим материалом, в котором отсутствуют сведения о каких-либо нарушениях со стороны поднадзорного лица ФИО9, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не совершал административных правонарушений, жалоб на него не поступало.

В судебном заседании установлено, что с момента постановки на учет ФИО9 соблюдал и соблюдает установленные в отношении него судом административные ограничения, прошло более половины срока административного надзора, поэтому суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО9 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО9 ФИО1 об отмене административного надзора – удовлетворить.

Досрочно снять административный надзор, установленный в отношении ФИО9 ФИО1, <дата> года рождения, решением Омутнинского районного суда <адрес> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.Б. Султыгова