Решение № 2-11162/2025 2-11162/2025~М-8208/2025 М-8208/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-11162/2025

Дело № 2-11162/2025

УИД: 52RS0005-01-2025-012947-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 союзу автостраховщиков о взыскании неустойки

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 В.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на трассе Ульяновск - Димитровград - Самара в Чердаклинском районе произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля Лада Приора г/н НОМЕР совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида г/н НОМЕР, после чего данный автомобиль столкнулся с автомобилем Хендай Солярис г/н НОМЕР и автомобилем Шевроле Круз г/н НОМЕР, в результате чего истец получил травмы.

Поскольку данный факт является страховым случаем, истец обратился в ФИО1 союз Автостраховщиков с заявлением по установленной форме с целью получения выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме 792500 рублей.

Поскольку выплата была произведена с нарушением срока, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, расчет которой необходимо вести с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 792500 рублей (<данные изъяты>).

В судебное заседание истец ФИО5 В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Прокурор, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 45, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР по иску ФИО5 В.А. к РСА о взыскании компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) взысканы компенсационная выплата в размере 475000 рублей, штраф в размере 237500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей <данные изъяты>). Решение вступило в законную силу и было исполнено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на трассе Ульяновск - Димитровград - Самара в Чердаклинском районе произошло ДТП, в ходе которого водитель автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак <***> ФИО2 совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего данный автомобиль столкнулся с автомобилем Хендай Солярис государственный регистрационный знак <***> и автомобилем Шевроле Круз государственный регистрационный знак <***>.

Пассажир автомобиля Ниссан Тиида государственный регистрационный знак <***> – ФИО5 В.А. получил телесные повреждения.

Согласно выписному эпикризу ГУЗ УОКЦСВМП ФИО5 В.А. находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма. Закрытая травма грудной клетки. Переломы 8,9,10,11,11,12 ребер справа со смещением; 2,3,5,7,8 ребер слева без смещения. Правосторонний гнемопневматоракс. Ушиб легких. Компрессионные сегментарные и субсегментарные ателектазы легких. Перелом рукоятки грудины без смещения. Гемомедиастинум. Ушиб сердца. Закрытый компрессионный перелом тела Th8, L1 1 СТ. без миелопатии. Закрытые переломы поперечного отростка Th10 справа без смещения, поясничных позвонков (LI, L2, L3, L4) справа со смещением. Ушиб почки. Внутрикапсульная гематома правой почки. Гематома параневральной клетчатки и забрюшинного пространства. Ушибы, ссадины мягких тканей головы, конечностей. Травматический шок 2 ст.. острая посттравматическая анемия тяжелой степени. Правосторонний фиброторакс при исходе свернувшегося гемоторакса.

Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком 2 года 7 месяцев, исчисляя срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Из данного приговора суда следует, что согласно заключению эксперта ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 В.А. обнаружена тяжелая сочетанная травма тела: ссадины в области головы; ушиб мягких тканей правого плеча; закрытая травма грудной клетки; гематома на задней поверхности грудной клетки до поясничной области; закрытые оскольчатые переломы 8,9, 10, 11, 12 ребер справа со смещением и 7-го ребра справа без смещения; закрытые переломы передних отрезков 2,3,4,5,6,7 ребер слева без смещения и боковых отрезков 8,9 ребер слева со смещением; гемопневмоторакс (кровь и воздух в плевральной полости); ушиб обоих легких; закрытый перелом рукоятки тела грудины без смещения; ушиб сердца; гемомедиастинум (кровь в средостении); закрытый компрессионно-оскольчатый перелом тела 8 грудного позвонка и тела 1 поясничного позвонка без миелопатии; закрытые переломы поперечных отростков 10 грудного позвонка без смещения; закрытые переломы поперечных отростков 1,2,3,4 поясничных позвонков справа со смещением; ушиб почки; гематома паранефральной клетчатки, внутрикапсульная гематома правой почки; гематома забрюшинного пространства ссадины конечностей.

Указанные повреждения получены от воздействия тупого твердого предмета в условиях ДТП от ДД.ММ.ГГГГ причинили (в комплексе одной травмы) тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чердаклинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен: исключено из резолютивной части приговора указание об исчислении срока наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.А. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по факту причинения вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления было отказано в компенсационной выплате и рекомендовано обратиться в АО «ОСК», где была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства Nissan Tiida государственный номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В.А. вновь обратился в РСА (представитель ПАО СК «Росгосстрах») с требованием о компенсационной выплате в связи с причинением вреда здоровью в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР ПАО СК «Росгосстрах» сообщило о необходимости предоставления документов правоохранительных/судебных органов по ДТП, предусмотренных Правилами ОСАГО, оригиналов или нотариально заверенных копий медицинских документов за весь срок лечения травм, полученных в ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлены ПАО СК «Росгосстрах» следующие документы: приговор, выписной эпикриз НОМЕР, выписной эпикриз НОМЕР, справка НОМЕР, справка НОМЕР, справка НОМЕР, справка НОМЕР – 14097, с указанием об отсутствии иных документов.

ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена досудебная претензия о компенсационной выплате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомлением сообщило о необходимости предоставления медицинских документов (выписной эпикриз за период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также о разъяснении, какие выплаты были осуществлены истцу виновником ДТП.

В связи с тем, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, ФИО5 В.А. обратился в суд с настоящим иском.

С целью определения размера страхового возмещения применительно к нормативам, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы НОМЕР-ГР/2024 г. от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 В.А. имелись следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, в комплекс которой входят: переломы 8,9,10,11,12 ребер справа со смещением, 2,3,5,7,8 ребер слева без смещения; правосторонний гемоторакс, правосторонний пневмоторакс; ушиб обоих легких; компрессионные сегментарные и субсегментарные ателектазы легких; перелом рукоятки грудины без смещения; гемомедиастинум (скопление крови в средостении); ушиб сердца; закрытые компрессионные переломы тел 8 грудного (Th8), и 1 поясничного (L1) позвонков 1 степени без миелопатии; закрытые переломы правых поперечных отростков 10 грудного (Th 10) позвонка без смещения, 1,2,3,4 поясничных позвонков (LI, L2, L3, L4) со смещением; ушиб почки; внутрикапсульная гематома правой почки; гематомы паранефральной клетчатки и забрюшинного пространства; ушибы, ссадины мягких тканей головы, конечностей; травматический шок 2 степени.

Течение травмы осложнилось развитием посттравматической анемии тяжелой степени, правосторонним фибротораксом в исходе свернувшегося гемоторакса.

В ходе лечения ФИО5 В.А. были проведены: ДД.ММ.ГГГГ. дренирование правой плевральнойполости по Бюлау; ДД.ММ.ГГГГ. повторное дренирование правой плевральной полости по Бюлау; ДД.ММ.ГГГГ редренирование правой плевральной полости по Бюлау.

В соответствии с таблицей 6.2.Указаний по военно-полевой хирургии Минобороны РФ, утвержденных Начальником Главного военно-медицинского управления МО РФ, Москва, 2013 г., «Приблизительная величина кровопотери в зависимости от характера и локализации повреждений», травма груди закрытая может сопровождаться кровопотерей в объеме 1 литра (20% ОЦК- объема циркулирующей крови).

В соответствии с таблицей «Эмпирическая величина травматической и операционной кровопотери» классификации кровопотери по ФИО4, при переломе одного ребра травматическая кровопотеря составляет от 0,2 до 0,5 литра. Таким образом, в данном случае 10 переломов ребер могут сопровождаться кровопотерей в объеме 2,0- 5,0 литров. Перелом позвоночника сопровождается кровопотерей в объеме от 0.5 до 1,5 литров. Таким образом, ориентировочный объем кровопотери вследствие полученных повреждений у ФИО5 В.А. даже без учета гемоторакса, гемомедиастинума, внутрикапсульной гематомы правой почки, гематомы паранефральной клетчатки и забрюшинного пространства может составлять от 3,5 до 5 литров или 70-100% ОЦК.

О том, что у ФИО5 В.А. имелась внутренняя кровопотеря свидетельствуют и лабораторные показатели крови. При его поступлении в ГУЗ «УОКЦСВМП» после получения травмы ДД.ММ.ГГГГ был выполнен общий клинический анализ крови, при этом показатели уровней гемоглобина и гематокрита были следующие: гемоглобин 131 г/л., гематокрит - 39,9%.

В анализе крови от ДД.ММ.ГГГГ гемоглобин - 109 г/л; гематокрит - 34%, а в анализе крови от ДД.ММ.ГГГГ гемоглобин - 99 г/л; гематокрит - 31,2%.

Нормальные показатели крови в общем клиническом анализе от ДД.ММ.ГГГГ указывают на то, что на момент поступления в стационар внутренняя кровопотеря у ФИО5 В.А. была незначительной и не сопровождалась выраженными изменениями лабораторных показателей крови, что может быть обусловлено компенсаторными возможностями организма. Значительное снижение лабораторных показателей крови были выявлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с продолжающемся кровотечением (нарастанием внутренней кровопотери). При закрытых переломах кровотечение прекращается к концу первых суток в связи с нарастающим давлением в тканях, окружающих зону перелома, а иногда может продолжаться до двух суток.

Судом определен размер возмещения в отношении ФИО5 В.А. в связи с получением повреждений и травмы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» в размере 124,15%.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с РСА в пользу ФИО5 В.А. взыскана компенсационная выплата в размере 475000 рублей.

На основании подпункта "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. руб.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 данного федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 указанного закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тыс. руб. с учетом требований пункта 7 статьи 12 данного закона.

За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты пунктом 4 статьи 19 Закона об ОСАГО установлена неустойка (пеня) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда 4 марта 2015 г., разъяснено, что в силу указания, сделанного в пункте 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, размер неустойки (пени) рассчитывается от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО предельной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему (вопрос N 2).

В данном случае согласно пункту 2 статьи 19 Закона об ОСАГО размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда не может превышать 500 000 руб. Соответственно, предельный размер неустойки за просрочку компенсационных выплат в данном случае составляет также 500 000 руб.

Судом установлено, что ответчик нарушил права истца при осуществлении компенсационной выплаты в связи с причинением вреда здоровью.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 792500 рублей, однако указанный размер неустойки превышает лимит ответственности 500000 рублей, соответственно суд ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца 500000 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом положений ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 НК РФ с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 500000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО8