Постановление № 1-190/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-190/2020

№ 1-190/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Мелеуз 07 июля 2020 года

Мелеузовский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Ханова Д.У.

подозреваемого ФИО2,

адвоката Якупова Р.Х., удостоверение <№>, (ордер <№> от <дата обезличена> в деле),

дознавателя ОД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен> Азербайджанской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: РБ, <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, работающего у ИП «... охранником, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, сбыт, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия.

<дата обезличена> в период времени до 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в подсобном помещении бара «День-Ночь», расположенного по адресу: <адрес обезличен> в ходе возникшего конфликта с ФИО5, не имея на то соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 9 Федерального закона РФ № 150-ФЗ "Об оружии" от 13 декабря 1996 г., в целях самозащиты отобрал у ФИО5 обрез ружья, являющийся самодельным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом ружья) ... калибра, изготовленным самодельным способом (переделанным) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ... калибра модели ... производства Ижевского механического завода, путем самодельного укорачивания ствола до длины ... мм и самодельным изменением ложе в форме рукоятки. Данный обрез ружья ФИО2 не сдал в правоохранительные органы, а обратил в свою собственность, тем самым незаконно приобрел его путем присвоения. Незаконно приобретенный обрез ружья ФИО2 перенес и хранил до <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

<дата обезличена> ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения за счет незаконного сбыта огнестрельного оружия, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него умысел на незаконный сбыт огнестрельного оружия, перевез на автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак <№> вышеуказанный обрез ружья от <адрес обезличен> к кафе «Нугуш», расположенному по адресу: <адрес обезличен>, где около 15 часов 20 минут <дата обезличена> продал за 10000 рублей ФИО6, выступающему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года №-144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», то есть незаконно сбыл обрез ружья, являющийся самодельным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом ружья) ... калибра, изготовленным самодельным способом (переделанным) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ... калибра модели ... производства Ижевского механического завода, путем самодельного укорачивания ствола до длины ... мм и самодельным изменением ложе в форме рукоятки.

Далее ФИО6 <дата обезличена> около 18 часов 01 минут добровольно выдал сотрудникам полиции обрез ружья приобретенный им у ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>., представленный на экспертизу обрез ружья, является самодельным одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом ружья) ... калибра, изготовленным самодельным способом (переделанным) из заводского одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья ... калибра модели ... производства Ижевского механического завода, путем самодельного укорачивания ствола до длины ... мм и самодельным изменением ложе в форме рукоятки. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами ... калибра.

Дознаватель ОД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на том основании, что ФИО2 вину признал полностью, не судим, в содеянном раскаивается, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в благотворительных целях передал детские вещи в филиал ГКУ Республиканский Центр поддержки населения, тем самым загладил причиненный вред..

В судебном заседании дознаватель ОД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 поддержал свое ходатайство и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как он вину признает, в содеянном раскаивается, не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, передал детские вещи в Филиал ГКУ РЦСПН по Мелеузовскому району и г.Мелеуз.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник - адвокат Якупов Р.Х. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он вину признает полностью, раскаивается, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Ханов Д.У. не возражал прекращению уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО2 не судим, характеризуется положительно, на иждивении 2 малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В суде установлен факт заглаживания ФИО2 причиненного вреда.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить уголовное дело на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ.

Суд находит, что исходя из обстоятельств дела и материального положения ФИО2 размер судебного штрафа следует определить в 15000 рублей. По убеждению суда ФИО2 в состоянии выплатить штраф в указанном размере.

Руководствуясь ст. 25.1, ч. 4 ст. 254, ст. 446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ФИО2 ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу как единовременно, так и частями.

Разъяснить ФИО2 ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке и привлечению лица к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

ФИО2 ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство обрез ружья находится в отделе МВД России по Мелеузовскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

.

Председательствующий судья В.Ф. Никифоров

...

...

...