Решение № 2-2409/2017 2-2409/2017~М-1878/2017 М-1878/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-2409/2017

Дело № 2-2409/17


РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск Республика Татарстан 02 июня 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Адиятовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ... ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей в срок до .... Договор займа между сторонами был заключен путем составления ответчиком собственноручной расписки, из текста которого следует, что он получил в долг денежные средства в сумме ... рублей и берет на себя обязательство вернуть деньги до .... До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул. Сначала ответчик обещал, просил отсрочить возврат долга, но в последнее время от истца скрывается, на звонки по мобильному телефону не отвечает. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы.

Представитель истца Илюков О.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседание исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования вначале не признал, пояснив, что на самом деле он получил от истца ... рублей, а в расписке указал ... рублей, с учетом процентов. Считает, что задолженности перед истцом не имеет, так как долг погасил путем оказания строительных услуг, в последующем иск признал на сумму ... рублей.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... ответчик ФИО2 занял у истца ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей в срок до ....

Договор займа между сторонами был заключен путем составления ответчиком собственноручной расписки, из текста которой следует, что он получил в долг денежные средства в сумме ... рублей и берет на себя обязательство вернуть деньги до ....

Допустимых доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено. До настоящего времени ответчик истцу денежные средства не вернул.

В связи с вышеизложенным, суд считает исковые требования истца о взыскании ... рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., то есть ... день.

Согласно расчета, предоставленного истцом, сумма процентов составляет 77 450 рублей 73 копейки, однако суд считает, что сумма процентов установлена неверно.

Задолженность,руб.Период просрочки

Процентная ставка,Приволжскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

... ...

31.08.2015

14.09.2015

15

10,12%

365

...

... ...

15.09.2015

14.10.2015

30

9,59%

365

...

... ...

15.10.2015

16.11.2015

33

9,24%

365

...

... ...

17.11.2015

14.12.2015

28

9,15%

365

...

... ...

15.12.2015

31.12.2015

17

7,07%

365

...

... ...

01.01.2016

24.01.2016

24

7,07%

366

...

... ...

25.01.2016

18.02.2016

25

7,57%

366

...

... ...

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69%

366

...

... ...

17.03.2016

14.04.2016

29

8,29%

366

...

... ...

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

...

... ...

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

...

... ...

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

...

... ...

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

...

... ...

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

...

... ...

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

...

... ...

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

365

...

... ...

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

......

... ...

02.05.2017

15.05.2017

14

9,25%

365

...

Итого:

...

9,07%

...

В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек. Учитывая, что исковые требования не могут быть увеличены судом самовольно, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из совокупности приведенных норм права, при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец произвел оплату услуг представителя – адвоката Илюкова О.П. за ведение гражданского дела в сумме ... рублей.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении N 382-О-О от 17 июля 2007 года указал на то, что нормы части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, вовлеченным в судебный процесс, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненных представителем работ в связи с рассмотрением дела и исходя из требований разумности и в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в качестве компенсации расходов на представителя в размере ... рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ... рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ... рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Р.М. Мингалиев