Постановление № 5-287/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 5-287/2019

5-287/2019


Постановление

г. Кострома 06 августа 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении № от dd/mm/yy.) в отношении ФИО2,

Установил:

ФИО2, являясь ответственным должностным лицом, dd/mm/yy у ... в ... совершил нарушение п. 14 «Основных положений», п. 1.3 ПДД РФ, а также требований ГОСТ Р 58350-2019, п. 3.1, 3.7, 3.8, 3.15 должностной инструкции, а именно на месте производства работ на дороге не обеспечил безопасность дорожного движения, что выразилось в отсутствии дорожных знаков 4.2.2 «Объезд препятствия слева», 4.2.1 «Объезд препятствия справа», 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 1.20.2 и 1.20.3 «Сужение дороги», 3.20 «Обгон запрещен». Установлен дорожный знак 1.25 «Дорожные работы» в нарушение требований п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 (отсутствует схема ОДД).

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о нерассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель административного органа инспектор ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по ... ФИО3 в судебном заседании поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Выслушав инспектора ДПС ФИО3, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от dd/mm/yy.,

- фототаблицами,

- актом выявления недостатков в эксплуатационном состоянии дороги от dd/mm/yy,

- должностной инструкцией ФИО2

Таким образом, считаю вину ФИО2 доказанной.

При назначении административного наказания следует учесть характер административного правонарушения, имущественное положение должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Поскольку данных о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности в деле не представлено, полагаю возможным назначить ему минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 12.34; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления лицами, имеющими право на обжалование.

Судья: