Постановление № 44Г-53/2017 4Г-1977/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-4432/2016

ГСК Дунюшкина Н.В. – докл. Дело № 44г-53

Онохов Ю.В.

Башинский Д.А.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 07 июня 2017 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чернова А.Д.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Пятигоры А.И., Кротова С.Е., Николайчука И.А., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

при секретаре Чумак Е.Ю.,

с участием прокурора Бачемуковой З.А.,

рассмотрев дело по иску прокурора Центрального района г. Сочи, действующего в интересах муниципального образования город-курорт Сочи к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, по иску администрации г. Сочи к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, направленное в президиум определением судьи Краснодарского краевого суда Губской Л.П. от 27 апреля 2017 года по кассационной жалобе главы администрации г. Сочи, поступившей 20 марта 2017 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2016 года,

заслушав доклад судьи Губской Л.П.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Сочи, действующий в интересах муниципального образования город-курорт Сочи, обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, расположенного по адресу: <...>, <...>, и обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Центральный отдел в <...>) аннулировать записи о регистрации права собственности ответчика и его правопредшественников на указанный вновь образованный земельный участок, а также исходные земельные участки с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>. Требования обоснованы тем, что в период с 21 ноября 2007 года по 07 августа 2008 года в результате преступных действий несколько граждан незаконно приобрели право собственности на земельные участки, принадлежащие муниципальному образованию г. Сочи, и произвели их отчуждение. Впоследствии данные земельные участки были объединены в единый участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, <...>, собственником которого в настоящее время является ФИО1

Впоследствии администрация г. Сочи обратилась в суд с самостоятельным иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>, обязании управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Центральный отдел в г. Сочи) аннулировать записи о регистрации права собственности ответчика на данный земельный участок, ссылаясь на те же обстоятельства, на которые в обоснование своего иска ссылался прокурор.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 26 июля 2016 года иски прокурора и администрации г. Сочи объединены в одно производство.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от 03 августа 2016 года иск прокурора удовлетворен частично. Иск администрации г. Сочи удовлетворен. Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, площадью <...> кв.м, и истребовал данный участок из незаконного владения ФИО1 в пользу администрации г. Сочи, обязав управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать все записи о регистрации права ФИО1 на земельный участок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2016 года решение районного суда отменено. По делу принято новое решение. В удовлетворении исков прокурора Центрального района г. Сочи и администрации г. Сочи отказано.

В кассационной жалобе глава администрации г. Сочи просит отменить апелляционное определение краевого суда, полагая, что судом второй инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела. Решение районного суда заявитель считает законным.

По запросу судьи Краснодарского краевого суда от 24 марта 2017 года дело истребовано в суд кассационной инстанции. Дело поступило в краевой суд 31 марта 2017 года.

Определением судьи краевого суда от 27 апреля 2017 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.

Глава администрации г. Сочи ФИО2 обратился с ходатайством о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство главы администрации г. Сочи ФИО2 удовлетворить.

Кассационную жалобу главы администрации г. Сочи на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2016 года возвратить без рассмотрения по существу.

Председательствующий А.Д. Чернов

докл. Губская Л.П.