Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-23/2019 М-23/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-73/2019

копия

Дело № 2-73/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000039-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савельевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о том, что 27 апреля 2011 между Связной Банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор специального карточного счета с лимитом кредитования 60 000 руб.,, процентная ставка 24 % годовых. «Связной Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал», а дальнейшем ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключали договоры об уступке прав (требований).

На момент составления искового заявления за ответчиком числится задолженность в размере 93 917 руб. 51 коп.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 017 руб. 53 коп.

Представитель истца - ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном Интернет - сайте Карпинского городского суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Связной Банк (АО), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Т-КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, в том числе, расчет задолженности по кредиту, анкету клиента, расписку в получении карты, заявление, Общие условия обслуживания физических лиц в связном банке (АО), договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, договор уступки прав требования № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года, считает заявленные ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и Связной Банк (АО) 27 апреля 2011 года заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_37042, в соответствии с которым на ее имя выпущена банковская карта и открыт счет в Банке. Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с тарифами Банка в размере 60 000 рублей под 24 % годовых, минимальный платеж 5 000 руб., льготный период до 60 дней.

Возникновение обязательств у ФИО1 подтверждается копиями ее анкеты, заявления, расписки в получении банковской карты, датированными 27 апреля 2011 года, общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований ст.ст. 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно, неоднократно ею нарушались условия кредитного договора по внесению на текущий банковский счет минимального обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ФИО1 по договору займа, согласно расчету истца, по состоянию на 25 ноября 2018 года составляет 93 917 руб. 51 коп., из них, сумма просроченных платежей по основному долгу 88 817 руб. 51 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4 500, комиссии 600 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан банкротом. В отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 декабря 2017 года Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03.

12 декабря 2017 года ООО «Т-Капитал» уступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» право требовать задолженность по указанному договору, что подтверждается копиями договора № 12/12-2017 от 12 декабря 2017 года, выпиской из приложения к настоящему договору.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу этого, у ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» возникло право требования у ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_37042 от 27 апреля 2011 года в размере 93 917 руб. 51 коп.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств, в части, либо в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 017 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_37042 от 27 апреля 2011 года в размере 93 917 руб. 51 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 017 руб. 53 коп., всего взыскать 96 935 (девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 04 коп.

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Копия верна: