Решение № 2-163/2018 2-163/2018~М-180/2018 М-180/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-163/2018

Дело № 2-163/2018 Мотивированное
решение

изготовлено 19.10.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

при участии представителя истца - председателя Первомайского Райпо ЯОПС –ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Шишмаревой О.И.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Первомайского районного потребительского общества к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

У с т а н о в и л :

Первомайское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате недостачи, в сумме 109668 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик работала в Первомайском РАЙПО с 02 мая 2017г. в должности продавца магазина №2 «Валентина» по адресу <...>. 02.05.2017г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Согласно данному договору, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества.

17.10.2017г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 473875 руб. 68 коп. Согласно бухгалтерских расчетов при бригадной ответственности, согласно отработанному времени недостача ФИО2 составила 101835,75руб.

14.05.2018г. была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 135464,25 руб. Согласно бухгалтерских расчетов при бригадной ответственности, согласно отработанному времени недостача ФИО2 составила 41947,74руб.

30.05.2018 г. была проведена инвентаризация материальных ценностей, в результате которой была выявлена недостача в размере 20067,28 руб. Согласно бухгалтерских расчетов при бригадной ответственности, согласно отработанному времени недостача ФИО2 составила 2866,76руб. По акту сумма составила 8640 руб.

Установлено, что недостачи образовались в результате халатного отношения ФИО2 к работе, невыполнения должностных обязанностей, а именно: в связи с отсутствием контроля за сроками на товары и работы с поставщиками по обмену товара. В результате была допущена порча товара на сумму 37028,24 руб., из которых 70 % отнесено на материально-ответственных лиц, что составило 8640 руб. Общий долг ответчика составил 155290,25 руб.

Ответчик ознакомлена с должностной инструкцией под роспись, однако возложенные на нее обязанности не исполнил. С ответчика было затребовано объяснение о причинах случившегося. В своем объяснении ФИО2 не смогла объяснить недостачу. Бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении своей обязанности по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей привело к образованию ущерба для работодателя. Причиненный ущерб ФИО2 добровольно обязалась возместить в сроки до 20.11.2017г. и до 01.06.2018 г. На 04.10.2018г. погашена недостача на сумму 45621,68 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО2 причиненный ущерб на сумму 109 668 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, указав, что в настоящее время сумма материального ущерба, причиненного Первомайскому районному потребительскому обществу ФИО2 составила 109668руб. Кроме того, просили взыскать с ответчика уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3393,36руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, подтвердила, что ее долг перед Первомайским районным потребительским обществом, по результатам ревизии в магазине №2 «Валентина» по адресу <...> составил 3393,36 руб., которые обязалась возместить добровольно.

Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав признание иска ответчиком, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Судом ей разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, суд пришел к выводу, что необходимо принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.

Следует взыскать со ФИО2 в пользу Первомайского районного потребительского общества материальный ущерб, причиненный в результате недостачи в размере 109668 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям – 3393,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Взыскать со ФИО2 в пользу Первомайского районного потребительского общества в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате недостачи 109668 руб., а так же возврат государственной пошлины в сумме 3393,36руб., всего 113061,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Первомайский районный суд Ярославской области.

Судья М.П. Егорова