Решение № 2-1138/2024 2-1138/2024~М-1111/2024 М-1111/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1138/2024

16RS0037-01-2024-002992-45

Дело № 2-1138/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2024 года <адрес>

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Барабошкиной Т.М.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обоснование своих требований указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор оказания услуг по ремонту квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Цена работы по договоренности сторон составляла 768000 рублей, из расчета 8000 рублей за 1 кв.м. Оплата работ, стоимости стройматериалов осуществлялась истцом беспрекословно по первому требованию ответчика путем перечисления денежных средств на банковские карты, указанные ответчиком.

В результате ответчиком от заказчика получена денежная сумма в размере 1 610 438 рублей, из которых 768000 рублей-оплата за услуги по ремонту, 25738 рублей- дополнительная оплата за установку кухонной техники по взаимной договоренности, 616700 рублей- стоимость строительных материалов согласно предоставленным Ответчиком чекам, квитанциям, накладным и т.п.).

Ответчик не предоставил Истцу доказательств выполнения работ либо чеков на покупку строительных материалов по договору на оказание услуг по ремонту квартиры на сумму 200000 рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор о возврате излишне уплаченной суммы по договору на оказание услуг по ремонту квартиры, согласно пункту 4.5. которого ответчик обязался возвратить 200000 (двести тысяч) рублей излишне полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как в наличной, так и в безналичной форме путем перечисления на банковский счет истца, как равными, так и неравными частями или единовременно всей суммой.

Согласно пункту 4.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата указанной суммы исполнитель обязуется выплатить заказчику проценты за просрочку возврата в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности или части невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 167 дней составили сумму 167000 рублей (200000x0,5%х167).

Досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец предложил ответчику в срок ДД.ММ.ГГГГ вернуть всю сумму неосновательного обогащения в размере 200000 (двести тысяч) рублей, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Для оказания помощи в подготовке искового заявления истец обратился за помощью в ООО «Мастер-класс». Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в кассу ООО «Мастер-класс» 3000 (Три тысячи) рублей.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 200000 (двести тысяч) рублей-сумму неосновательного обогащения и 167000 (сто шестьдесят семь тысяч) рублей договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3000 (три тысячи) рублей в счет возмещения услуг по составлению искового заявления, 7170 (семь тысяч сто семьдесят тысяч) рублей в счет возмещения оплаченной государственной пошлины. Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на фактически имеющуюся сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы этих средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу излишне уплаченную сумму по договору оказания услуг в размере 200 000,00 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170,00 рублей.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 200 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен письменный договор о возврате излишне уплаченной суммы по договору на оказание услуг по ремонту квартиры, согласно пункту 4.5. которого ответчик обязался возвратить 200000 (двести тысяч) рублей излишне полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, как в наличной, так и в безналичной форме путем перечисления на банковский счет истца, как равными, так и неравными частями или единовременно всей суммой.

Обязательства по возврату излишне уплаченной суммы ответчиком не исполнены. Доказательства об исполнении обязательств суду не представлены.

Согласно пункту 4.6 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата указанной суммы исполнитель обязуется выплатить заказчику проценты за просрочку возврата в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности или части невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 167 дней составили сумму 167000 рублей (200000x0,5%х167).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для оказания помощи в подготовке искового заявления истец обратился за помощью в ООО «Мастер-класс». Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил в кассу ООО «Мастер-класс» 3000 (Три тысячи) рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 излишне уплаченную сумму по договору оказания услуг в размере 200 000,00 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 170,00 рублей.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 200 000,00 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Барабошкина Т.М

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья: Барабошкина Т.М.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.