Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-1019/2018 М-1019/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1139/2018
г. Мегион
02 октября 2018 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Секисовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <данные изъяты> на сумму 3000 рублей с условием уплаты процентов из расчета 2,0% в день за пользование суммой займа, заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами не позднее 17.12.2015. Ответчик частично вносил платежи, в связи с чем с ним было заключено дополнительное соглашение, согласно которому 17.12.2015 был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 31.12.2015 с суммой займа 2940,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО2 заключен договор об уступке права требования, в рамках которого право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО1

По произведенному истцом расчету, в счет исполнения обязательств, предусмотренных договором микрозайма и дополнительного соглашения к нему, ФИО1 произведена оплата процентов в размере 840 руб. и оплата основной суммы займа в размере 60 руб., вместе с тем, истец произвел расчет задолженности, согласно которому, задолженность истца по договору микрозайма по основному долгу составляет 2940 руб., по процентам за период с 17.12.2015 по 01.07.2018 в размере 53726,40 руб. (54566,40-840), указанную задолженность в размере 56666,40 руб. (2940+53726,40) истец просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ, при этом ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Вера» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <данные изъяты> на сумму 3000 рублей с условием уплаты процентов за пользование суммой займа из расчета 730% годовых (2% в день), заем предоставлен сроком на 14 дней, день уплаты займа с процентами не позднее 17.12.2015 (л.д.16-17).

Денежные средства в сумме 3000 рублей были получены ФИО1 03.12.2015, о чем представлен расходный кассовый ордер (л.д. 18).

Ответчиком 17.12.2015 по приходным кассовым ордерам от указанной даты были возвращены истцу денежные средства по указанному договору в общем размере 900 руб. (л.д. 19).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п.13 раздела 1 договора микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФО «Вера» и ФИО1, займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

Как следует из договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Вера» и ФИО2, право требования задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО2 (л.д.8).

Таким образом, ИП ФИО2 является надлежащим истцом по настоящему делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств по погашению задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по основному долгу, составил 2940 руб., проценты за пользование займом за период с 17.12.2015 по 01.07.2018 из расчета 2,0% в день от суммы займа в размере 54566,40 руб., с учетом оплаченных процентов в размере 840 руб. – 53726,40 руб.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 23.01.2015 г., а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017) (далее по тексту –Обзор), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 14-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 03.12.2015, однако суд считает возможным их применение, так как законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как указано в Обзоре, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом по истечении срока действия договора микрозайма соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма от 03.12.2015.

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в декабре 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок свыше одного года, Банком России установлена в размере 17,45%.

Таким образом, проценты по договору микрозайма по состоянию на 01 июля 2018 года составили сумму в размере 1329 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 3000 (основной долг) умножить на 17,45% (средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам в декабре 2015 года) умножить на 927 (количество дней просрочки с 18.12.2015 по 01.07.2018) разделить на 365.

При таких обстоятельствах, расчет задолженности ответчика по договору микрозайма составит сумму в размере 5169 руб. 54 коп. (3000 руб. - основной долг плюс 840 руб. – проценты по договору плюс 1329 руб. 54 коп.- проценты на сумму займа).

В счет исполнения обязательств, предусмотренных договором микрозайма, ФИО1 по приходным кассовым ордерам от 17.12.2015 внесены денежные средства в сумме 60 руб. и 840 руб. (л.д. 19), всего внесено 900 руб.

Таким образом, размер задолженности по договору микрозайма составляет 4269 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета: 5169 руб. 54 коп. (общий долг, подлежащий взысканию по договору микрозайма с ответчика) минус 900 руб. (общая суммы внесенных ответчиком платежей по погашению процентов).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Довод истца о заключении сторонами дополнительного соглашения от 17.12.2015 на сумму 2940 руб. не подтвержден в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как ответчиком не представлен расходный кассовый ордер, подтверждающий выдачу ФИО1 денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма в размере 4269 (четыре тысячи двести шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд

Председательствующий судья Л.Г. Коржикова