Определение № 2-937/2017 2-937/2017~М-681/2017 М-681/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-937/2017

Дело № 2-937/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Сатка, Челябинской области 16 июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Крылосовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Макшанцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о регистрации перехода права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

В обоснование заявления указал, что между ним и ФИО был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. Денежные средства за продажу дома и земельного участка в сумме 80000 рублей были переданы продавцу. Документы в регистрационную палату в день подписания договора не сдали, т.к. ФИО заболел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. Единственным наследником после его смерти является мать ФИО2, которая в настоящее время сильно болеет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 со своей семьей проживает в доме, ремонтирует его, пользуется земельным участком

Первоначально судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин. В связи с неявкой истца дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 30 мин.

Истец повторно в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела также надлежаще извещен. О причинах неявки истец не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Документами, подтверждающими, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 п. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 222, 223,224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о регистрации перехода права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15-ти дней с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Крылосова А.А.

Копия верна

Судья Крылосова А.А.

Секретарь Макшанцева А.И.

Определение вступило в законную силу “ ___”___________________ 2017г.

Судья Крылосова А.А.