Решение № 2А-3927/2026 2А-3927/2026~М-310/2026 М-310/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2А-3927/2026

Административное дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к администрации Новосибирского района Новосибирской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, возложении обязанности,

установил:

Административный истец обратился с настоящим иском. В обоснование исковых требований указал, что административный истец на постоянной основе проживает в жилом доме, расположенном в селе Ярково, Новосибирского района Новосибирской области по <адрес>, 1958 года завершения строительства, расположенного на земельном участке общей площадью 4017 кв.м.

03.09.2024г. на основании п.2 ст.3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №...-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» административный истец обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно вышеуказанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

В своем письме от ДД.ММ.ГГГГ №... ответчик отказал административному истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка по тем основаниям, что административный истец не предоставил доказательств постоянного проживания в вышеуказанном жилом доме до 1998 года, а также не приложил схему расположения испрашиваемого земельного участка.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный отказ был признан незаконным, администрация была обязана повторно рассмотреть ранее поданное заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомила ответчика о необходимости во исполнение указанного решения суда повторно рассмотреть вышеуказанное заявление, на что ответчиком снова было отказано по иным основаниям, которые административный истец считает незаконными, нарушающим его права и законные интересы по следующим основаниям.

В силу императивных положений части 5 статьи 39.17 ЗК РФ при принятии решения об отказе в предоставлении земельного участка в таком решении должны быть указаны все основания отказа. Следовательно, неуказание администрацией в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ всех оснований отказа при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка, следует расценивать как отсутствие таковых.

Таким образом, указание в решении от ДД.ММ.ГГГГ новых оснований, противоречит действующему законодательству РФ.

Довод административного ответчика, что административным истцом представлена выписка из похозяйственной книги в отношении земельного участка с адресом: Новосибирская область, <адрес>, тогда как испрашиваемый участок расположен по адресу: <адрес> является необоснованным. №..., указанный в выписке, обозначает номер самой книги, а не номер дома.

Как ранее было установлено судом, документами подтверждающим проживание, являются в том числе, квитанции об оплате за электроэнергию, справка об отсутствии задолженности за холодное водоснабжение.

Регистрация физического лица по адресу: <адрес>, никак не препятствует Истцу использовать для проживания жилой дом по адресу: <адрес>, следовательно указанный довод противоречит закону.

Довод административного ответчика о том, что площадь испрашиваемого земельного участка превышает предельный максимальный размер земельного участка, установленный для данной территориальной зоны, также не обоснован с точки зрения закона.

Так согласно п. 13 ст.3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка не может быть отказано только по причине несоответствия площади образуемого земельного участка предельным размерам и предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом.

Учитывая, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанные административным ответчиком основания были признаны судом незаконными, а основания, указанные в решении от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали, с учетом п.13 ст.3.8 ссылка ответчика на превышение площади испрашиваемого земельного участка предельной площади земельных участков, установленной для данной территориальной зоны, незаконно.

Просит признать незаконным отказ администрации Новосибирского района Новосибирской области от 26.12.2025г. №... об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно земельного участка общей площадью 4017 кв.м, по заявлению ФИО за №... от 03.09.2024г.; обязать администрацию Новосибирского района Новосибирской области в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть заявление ФИО за №... от 03.09.2024г.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования не признала по изложенным в письменных возражениям доводам.

ФИО не приложены к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка в собственность бесплатно документы в соответствии с пп. 3-8 п. 5 ст.3.8 Закона N 137-ФЗ.

По смыслу положений п. 2 ст. 3.8 Закона N 137-ФЗ в этом порядке предоставляется в собственность бесплатно земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности гражданину, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, и в соответствующем заявлении данное обстоятельство декларируется (п. 4 данной статьи), а документы, перечисленные в п. 5 ст. 3.8 указанного Закона, прикладываются к нему для его подтверждения.

Как следует из материалов дела, к ранее направленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вх. №... административным истцом приложены: 1) копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копия выписки из похозяйственной книги; 3) копия выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ; 4) копия чеков об оплате за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению административного истца от ДД.ММ.ГГГГ вх. №...-мку/88 дополнительно приложена схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка).

Копии чеков об оплате за электроэнергию, датированные от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. не могут подтверждать обстоятельство постоянного проживания административного истца в возведенном до ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном на испрашиваемом земельном участке.

Из представленной ФИО выписки из похозяйственной книги следует, что она выдана в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район. Ярковский сельсовет, <адрес>. уд.Садовая, <адрес>.

При этом административным истцом испрашивается иной земельный участок, который расположен по адресу: Новосибирская область. Новосибирский район. Ярковский сельсовет, <адрес>.

Кроме того, по имеющимся в администрации в сведениям, административный истец зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства не соответствует адресу жилого дома, расположенного на испрашиваемом земельном участке.

Исходя из вышеизложенного, приложенные к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка документы не свидетельствуют о постоянном проживании ФИО в жилом доме, возведенном до ДД.ММ.ГГГГ и расположенном на испрашиваемом земельном участке.

Иные документы, предусмотренные п.5 ст.3.8 Закона №...-Ф3, подтверждающее данное обстоятельство, административным истцом при подаче в администрацию заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка не представлены.

Согласно правилам землепользования и застройки Ярковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, утвержденным приказом министерства строительства Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., испрашиваемый земельный участок расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Жин). В градостроительном регламенте для территориальной зоны (Жин) установлены предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков - 300 кв.м и 3000 к м, минимальный и максимальный процент застройки - 5 % и 50%.

Площадь испрашиваемого земельного участка - 4017 кв.м, что больше предельного максимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам, из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения лиц, учствующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ и частью 2 статьи 1 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действие (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица государственного или муниципального служащего, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО отказано администрацией Новосибирского района Новосибирской области письмом №... в предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 4017 кв.м. на основании п.2 ст.3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Не согласившись с указанным отказом, ФИО обжаловала его в судебном порядке.

Решением Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №..., вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный иск удовлетворен, признан незаконным отказ администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка. На администрацию Новосибирского района возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО

Во исполнение решения суда, административным ответчиком повторно рассмотрение указанное заявление.

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ №... администрацией Новосибирского района принято решение об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка и предварительном согласовании предоставления в собственность бесплатно испрашиваемого земельного участка.

Основанием для отказа явились представление выписки из похозяйственной книги в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, <адрес>, в то время как заявителем испрашивается земельный участок по адресу: Новосибирская область, <адрес>; адрес регистрации заявителя не соответствует адресу места жительства, приложенные к заявлению документы не свидетельствуют о постоянном проживании заявителя в жилом доме, возведенном до ДД.ММ.ГГГГ и расположенном на испрашиваемом земельном участке. Иные документы, предусмотренные п.5 ст.3.8 закона № 137-ФЗ, подтверждающие данное обстоятельство, заявителем не представлены; площадь испрашиваемого земельного участка 4017 кв.м. больше предельного максимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности.

Согласно ст.3.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до ДД.ММ.ГГГГ гражданин, который использует для постоянного проживания возведенный до ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, который расположен в границах населенного пункта и право собственности на который у гражданина и иных лиц отсутствует, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который не предоставлен указанному гражданину и на котором расположен данный жилой дом.

Образование земельного участка, на котором расположен жилой дом, отвечающий требованиям пункта 2 настоящей статьи, из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы расположения земельного участка в случае, если отсутствует утвержденный проект межевания территорий, предусматривающий образование такого земельного участка, либо утвержденный проект межевания не предусматривает образование такого земельного участка.

В заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка в качестве основания предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указывается пункт 2 настоящей статьи, а также указывается, что жилой дом возведен до ДД.ММ.ГГГГ.

К заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагаются: 1) схема расположения земельного участка (в случае, если земельный участок подлежит образованию); 2) документ, подтверждающий полномочия представителя заявителя, в случае, если с заявлением обращается представитель заявителя; 3) документ, подтверждающий подключение (технологическое присоединение) жилого дома к сетям инженерно-технического обеспечения и (или) подтверждающий осуществление оплаты коммунальных услуг; 4) документ, который подтверждает проведение государственного технического учета и (или) технической инвентаризации жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ и из которого следует, что заявитель является правообладателем жилого дома либо заказчиком изготовления указанного документа и жилой дом возведен до ДД.ММ.ГГГГ; 5) документ, подтверждающий предоставление либо передачу иным лицом земельного участка, в том числе из которого образован испрашиваемый земельный участок, заявителю; 6) документ, подтверждающий регистрацию заявителя по месту жительства в жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ; 7) выписка из похозяйственной книги или из иного документа, в которой содержится информация о жилом доме и его принадлежности заявителю; 8) документ, выданный заявителю нотариусом до ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома, подтверждающий права заявителя на него.

К заявлению о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, также прилагается технический план жилого дома, за исключением случая, если на момент направления указанного заявления в отношении жилого дома осуществлен государственный кадастровый учет.

Заявитель одновременно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагает все документы, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 5 настоящей статьи, при условии наличия у него всех этих документов, при отсутствии всех этих документов заявитель прилагает только тот документ, который у него имеется, или все имеющиеся у него документы. При наличии у заявителя этих документов дополнительное подтверждение, в том числе в судебном порядке, использования жилого дома заявителем не требуется.

При этом истребование дополнительных документов при наличии у гражданина документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 и пунктом 6 настоящей статьи, а также требование подтверждения, в том числе в судебном порядке, использования такого жилого дома не допускается.

В срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления: 1) проводит осмотр жилого дома в целях подтверждения его наличия на испрашиваемом земельном участке; 2) осуществляет опубликование в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов либо законов субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, извещения о предоставлении земельного участка, указанного в заявлении о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка, обеспечивает размещение такого извещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте уполномоченного органа, а также на информационных щитах в границах населенного пункта, на территории которого расположен земельный участок.

Решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или об отказе в предоставлении такого земельного участка принимается по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, а также в случае, если жилой дом, расположенный на испрашиваемом земельном участке, в судебном или в ином предусмотренном законом порядке признан самовольной постройкой, подлежащей сносу, или в случае, если заявителем не приложен к соответствующему заявлению ни один из документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 настоящей статьи, или в соответствии с пунктом 7 настоящей статьи (п.12 ст.3.8).

В принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, или о предоставлении такого земельного участка при отсутствии иных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и пунктом 12 настоящей статьи, не может быть отказано только по причине отсутствия в градостроительном регламенте, утвержденном применительно к территориальной зоне, в границах которой расположен жилой дом, вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, предусматривающих возможность размещения жилых домов в границах такой территориальной зоны, а также несоответствия площади образуемого земельного участка предельным размерам и предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом. В решении о предварительном согласовании предоставления земельного участка или о предоставлении земельного участка указывается вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий возможность размещения жилого дома.

Административный истец обратился к административному ответчику, приложив к заявлению следующие документы: копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, копия выписки из похозяйственной книги, копия выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, копии чеков об оплате за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Таким образом, административным истцом соблюдены требования п.5 ст.3.8 Федерального закона № 137-ФЗ.

При этом, как следует из п.п.6, 7 ст.3.8 Закона заявитель одновременно с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, или о предоставлении такого земельного участка прилагает все документы, указанные в подпунктах 3 - 8 пункта 5 настоящей статьи, при условии наличия у него всех этих документов, при отсутствии всех этих документов заявитель прилагает только тот документ, который у него имеется, или все имеющиеся у него документы.

При этом истребование дополнительных документов при наличии у гражданина документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 и пунктом 6 настоящей статьи, а также требование подтверждения, в том числе в судебном порядке, использования такого жилого дома не допускается.

Из буквального толкования положений закона следует, что заявитель может приложить ряд документов, перечисленных в п.п.3-8 п.5 из имеющихся у него. Обязанность предоставления всей совокупности документов, указанных в данных подпунктах законом не предусмотрена.

Поскольку ФИО к заявлению приложены перечисленные в п.п.3-8 п.5 ст.3.8 Федерального закона документы: копия выписки из похозяйственной книги, копии чеков об оплате за электроэнергию (п.п.3, п.п.7 п.5 ст.3.8), заявителем соблюдены установленные законом требования.

Довод административного ответчика о том, что к заявлению приложена копия выписки из похозяйственной книги в отношении иного земельного участка, не соответствует представленным документам.

Как следует из копии выписки из похозяйственной книги она представлена в отношении хозяйства по адресу: Садовая, 23, номер похозяйственной книги 16, лицевой счет хозяйства 727. В качестве члена хозяйства указан административный истец ФИО (л.д. 13-17).

Довод административного ответчика о том, что ФИО зарегистрирована по иному адресу, не может являться основанием для принятия решения об отказе в предоставлении земельного участка. Регистрация гражданина по другому адресу не свидетельствует о том, что он не проживает в спорном жилом доме и не пользуется им.

Довод административного ответчика о том, что административным истцом не представлены иные доказательства в подтверждение проживания в жилом доме по адресу: <адрес> также не основан на законе.

В силу прямого указания абз.2 п.7 ст.3.8 Федерального закона № 217-ФЗ истребование дополнительных документов при наличии у гражданина документов, предусмотренных подпунктами 3 - 8 пункта 5 и пунктом 6 настоящей статьи, а также требование подтверждения, в том числе в судебном порядке, использования такого жилого дома не допускается.

Довод административного ответчика о том, что площадь испрашиваемого земельного участка больше предельного максимального размера земельного участка, предоставляемого гражданам из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, также не основан на законе.

В силу п.13 ст.3.8 Федерального закона № 137-ФЗ в принятии решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, указанного в пункте 2 настоящей статьи, или о предоставлении такого земельного участка при отсутствии иных оснований, предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации и пунктом 12 настоящей статьи, не может быть отказано только по причине несоответствия площади образуемого земельного участка предельным размерам и предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным градостроительным регламентом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ администрации Новосибирского района Новосибирской области, оформленный от ДД.ММ.ГГГГ №... в предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть признан обоснованным.

Между тем суд не соглашается с доводом административного истца о том, что административный ответчик не вправе указать иные основания для отказа при рассмотрении заявления.

Как следует из представленных документов, заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка рассматривалось административным ответчиком заново. Следовательно, он не связан ранее изложенными в письменным отказе доводами и вправе изложить все имеющиеся основаниям для отказа на момент рассмотрения заявления.

Согласно ч.3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

Вместе с тем, суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, так как иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти, а также прерогатив органов государственной власти субъектов Российской Федерации и судов общей юрисдикции (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации). Принимая решение о возложении обязанности принять решение по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий.

При таких обстоятельствах, правильным способом восстановления нарушенных прав административного истца является повторное рассмотрение заявления административным ответчиком.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ФИО подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО удовлетворить.

Признать незаконным отказ администрации Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Обязать администрацию Новосибирского района Новосибирской области повторно рассмотреть заявление ФИО №... от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании предоставления земельного участка в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Подлинник решения находится в материалах административного дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области