Решение № 2-5805/2025 2-5805/2025~М-4784/2025 М-4784/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 2-5805/2025

УИД 74RS0№-19 КОПИЯ

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ИНВЕСТ - лизинг" к ООО "АМК", ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТ-лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований просило взыскать солидарно задолженностьпо договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксн от (дата) (рассчитана по состоянию на (дата)) в общей сумме 997 212,59 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи (по сроку (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) в размере 878 592 руб., в том числе НДС; пени в размере 118 620,59 руб., а также взыскать на день вынесения решения суда (оглашения резолютивной части): просроченные лизинговые платежи (при наличии таковых) и пени.

Взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины 29262 руб., в том числе: в размере 19 262 руб. (за рассмотрение иска), в размере 10 000 руб. (за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер).

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «АМК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата), в редакции дополнительного соглашения № от (дата), на общую сумму в размере 16 431 755,26 руб. (в том числе НДС), на срок 60 месяцев - по (дата).

Исполнение обязательств ООО «АМК» перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства №-эксп от (дата), в редакции дополнительного соглашения № от (дата).

Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается договором поставки №-эксп от (дата), заключенным между ООО «Машимпорт» (Поставщиком), Лизингодателем (Покупателем) и Лизингополучателем, по условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять оборудование: Токарный автомат мод. «SC-46YD» с ЧПУ Syntec (SOWIN) с доп. оборудованием.

Факт приобретения Лизингодателем Предмета лизинга и передачи его в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от (дата), подписанным между Лизингодателем и Лизингополучателем.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по Договору лизинга, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в срок до (дата) погасить задолженность по Договору лизинга, включая пени за просрочку внесения лизинговых платежей.

До настоящего времени солидарная задолженность ответчиками не погашена. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчикам.

Представитель истца ООО «ИНВЕСТ-лизинг» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики: ООО "АМК", ФИО2 ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего ФИО1 путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или более лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

В соответствии с п.п.1,3 ст.28 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст.11 Федерального закона от (дата) №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Пунктом 5 ст.15 ФЗ «О лизинге» предусмотрено, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установленои подтверждается материалами дела, что между ООО «ИНВЕСТ-лизинг» и ООО «АМК» заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксп от (дата), в редакции дополнительного соглашения № от (дата), на общую сумму в размере 16 431 755,26 руб. (в том числе НДС), на срок 60 месяцев - по (дата).

В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга к отношениям Сторон применяются Общие условия финансовой аренды (лизинга) оборудование, действующие на дату заключения Договора.

Лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, размещенными на сайте Лизингодателя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" www.investl.ru, и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

По условиям п.2.1, п.2.1.2 Договора лизинга Лизингодатель обязался приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем поставщика и передать во временное владение и пользование Лизингополучателю за плату следующее имущество: Токарный автомат мод. «SC-46YD» с ЧПУ Syntec (SOWIN) с доп. оборудованием, а Лизингополучатель обязался принять Предмет лизинга и своевременно (ежемесячно) вносить плату (Лизинговые платежи) за пользование Предметом лизинга в суммах и в сроки в соответствии с условиями Договора лизинга и графиком лизинговых платежей, являющимся Приложением № к Договору лизинга.

Исполнение обязательств ООО «АМК» перед ООО «ИНВЕСТ-лизинг» по уплате лизинговых платежей по Договору лизинга обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства №-эксп от (дата), в редакции дополнительного соглашения № от (дата).Свои обязательства по Договору лизинга Лизингодатель исполнил в полном объеме, что подтверждается договором поставки №-эксп от (дата), заключенным между ООО «Машимпорт» (Поставщиком), Лизингодателем (Покупателем) и Лизингополучателем, по условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, Покупатель оплатить, а Лизингополучатель принять оборудование: Токарный автомат мод. «SC-46YD» с ЧПУ Syntec (SOWIN) с доп. оборудованием.

Факт приобретения Лизингодателем Предмета лизинга и передачи его в финансовую аренду (лизинг) Лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи Предмета лизинга от (дата), подписанным между Лизингодателем и Лизингополучателем.

В нарушение принятых на себя обязательств, Лизингополучателем допущены просрочки уплаты Лизинговых платежей по Договору лизинга.

Пунктом 9.6 Общих условий к Договору лизинга предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты, либо уплаты лизингового платежа не в полном объеме, Лизингополучатель выплачивает Лизингодателю пени в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.2, п.2.2.5 Договора поручительства, поручитель ознакомлен с условиями Договора лизинга и приложениями к нему и принял на себя обязательства нести солидарную ответственность зaвыполнение Лизингополучателем обязательств, вытекающих из Договоров лизинга, в т.ч. по неустойке за неуплату/просрочку уплаты лизинговых платежей в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу п. 3.3 Договора поручительства при наступлении сроков лизингового платежа, Лизингодатель по истечении 2-х дней с момента наступления срока исполнения такого обязательства, предъявляет соответствующее требование-извещение к Поручителю. Поручитель обязуется в течение 5-ти дней после получения от Лизингодателя соответствующего требования - извещения исполнить обязанности Лизингополучателя перед Лизингодателем.

В связи с допущенными просрочками исполнения обязательств по Договору лизинга, в целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием в срок до (дата) погасить задолженность по Договору лизинга, включая пени за просрочку внесения лизинговых платежей.

До настоящего времени солидарная задолженность ответчиками не погашена. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчикам.

Требования ООО «ИНВЕСТ-лизинг» о погашении не оплаченных в срок Лизинговых платежей не исполнены.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт исполнения обязательств по оплате лизинговых платежей по указанным договорам финансовой аренды (лизинга) в полном объеме, ответчиками не представлено.

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в полном объеме, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности, неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ.истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную па дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 9.6 общих условий в случае нарушения сроков уплаты лизинговых платежей Ответчик выплачивает Истцу пени в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) процента суммы неуплаченного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за просрочку исполнения обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксн от (дата) (рассчитана по состоянию на (дата)) в общей сумме 997 212,59 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи (по сроку (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) в размере 878 592 руб., в том числе НДС; пени в размере 118 620,59 руб.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с Общими условиями договора финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксн от (дата). Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы пени, ответчиками суду также не представлено.

С учетом того, что ответчики не представили доказательств исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей, факты просрочки внесения платежей и представленный истцом расчет не оспорили, суд считает, что требования истца о взыскании пени, также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» надлежит взыскать в солидарном порядке задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксн от (дата) (рассчитана по состоянию на (дата)) в общей сумме 997 212,59 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи (по сроку (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) в размере 878 592 руб., в том числе НДС; пени в размере 118 620,59 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в сумме 29 262 рублей в равных долях по 14 631 руб. (с округлением до рублей) с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ИНВЕСТ - лизинг" к ООО "АМК", ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды оборудования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО "АМК", ИНН <***>, ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 5806 №, ИНН № в пользу ООО «ИНВЕСТ-лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования №-эксн от (дата) (рассчитана по состоянию на (дата)) в общей сумме 997 212,59 руб., в том числе: просроченные лизинговые платежи (по сроку (дата), (дата), (дата), (дата), (дата)) в размере 878 592 руб., в том числе НДС; пени в размере 118 620,59 руб.

Взыскать с ООО "АМК", ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 631 руб.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт РФ 5806 №, ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 631 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***