Решение № 2-423/2019 2-45/2020 2-45/2020(2-423/2019;)~М-406/2019 М-406/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-423/2019

УИД:№ гражданское дело № 2-45/2020

(№ 2–423/2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Полесск 21 января 2020 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования «Полесский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по тому же адресу.

В обоснование исковых требований истец сослалась на то, что её отец ФИО1 при жизни на праве собственности владел 1/2 долей в праве общей собственности на жилой дом с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, и 1/2 долей в праве общей собственности на земельный участок с КН № под придомовой территорией жилого дома, расположенный по тому же адресу. Долю жилого дома ФИО1 приобрел в порядке приватизации, долю земельного участка – на основании договора купли-продажи. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ г. и до настоящего времени истец пользуется принадлежавшими отцу предметами обихода, вносит денежные средства за содержание доли дома отца, произвела необходимый ремонт. Полагает, что наследственное имущество приняла фактически. Её сестра – ответчик ФИО4 от своей доли в наследстве отказалась.

Определением суда от 10 января 2020 г. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО «Полесский городской округ».

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, доводы изложила аналогично доводам иска. Дополнила, что отец владел долей спорного недвижимого имущества с её (истца) матерью ФИО2, которой принадлежат другая 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок. На момент смерти отца родители в браке не состояли более 20 лет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о его дате, времени и месте уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель ответчика администрации МО «Полесский городской округ» в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора по передаче жилого помещения в собственность граждан №, заключенного между администрацией МО «Полесский городской округ» и ФИО1 и ФИО2, последним был передан в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому, жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Полесского городского округа Калининградской области № «Об утверждении проекта границ и предоставлении земельного участка», ФИО2 и ФИО1 был выделен в общую долевую собственность (за плату) земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью <данные изъяты> под придомовой территорией жилого дома, пропорционально доле в праве на жилой дом, по ? доле каждому (без выдела долей в натуре), расположенный по адресу: <адрес>, который на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № был приобретен ФИО2 и ФИО1 в общую долевую собственность, по ? доле каждому, что подтверждается вышеуказанными постановлением и договором, а также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его дочери: истец ФИО3 (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчик ФИО4 С ФИО2 брак у наследодателя был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

Судом установлено, что после смерти наследодателя принадлежащими ему на праве собственности долями спорного недвижимого имущества пользовалась истец ФИО3 Кроме того, в её распоряжение перешли предметы домашнего обихода, принадлежавшими наследодателю. ФИО3 несет бремя по содержанию недвижимости, произвела в доме за свой счет ремонт, обрабатывала земельный участок, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 в судебном заседании. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец фактически приняла наследство после смерти отца.

Согласно техническому паспорту, составленному Полесским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ № №, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование: придомовая территория индивидуального дома; принадлежит на праве собственности ФИО1 и ФИО2, за которыми зарегистрировано по 1/2 доле в праве общей долевой собственности – за каждым.

Учитывая приведённые нормы законов, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3 в порядке наследования после смерти её отца ФИО1 перешло право собственности на ? долю указанного выше недвижимого имущества. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>; категория земель – земли населенных пунктов, разрешённое использование: под придомовой территорией жилого дома.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2020 г.

Судья подпись Л.А. Полилова