СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1689/2017 2А-1689/2017~М-1607/2017 М-1607/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-1689/2017

Каменский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1689/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием ст.помощника Каменского городского прокурора Родионовой Е.Б., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Каменский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Каменский» обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к осужденному ФИО3, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ссылаясь на то, что 27.11.2015 года, ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания - назначенного приговором Каменского районного суда от 30.05.2013г. по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО3 как лица совершившего тяжкое преступление будет погашена 27.11.2023 года. ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на профилактическом учете как лицо формально подпадающее под действие административного надзора. В связи с изложенными обстоятельствами административный истец просит установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на один год с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения иска, подтвердил факты совершения им административных правонарушений.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, ст.помощника прокурора Родионовой Е.Б., полагавшей необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривает и разрешает подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 3 ч. 1 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ст. 5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы) установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2015 года ФИО3 осужденный приговором Каменского районного суда суда от 30.05.2013г. по ч.1 ст.111 ст.70 УК РФ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, судимость ФИО3 как лица совершившего тяжкое преступление будет погашена 27.11.2023 года. ФИО3, являясь совершеннолетним лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеющий непогашенную судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 21.01.2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.; он же 15.05.2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость, употребляет спиртные напитки, не работает, совершил в течение одного года правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Каменский», как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, как совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления, суд полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО3 повторных преступлений, проведения с ним профилактической работы, и оказания на него воспитательного воздействия, в отношении ФИО3 необходимо установить административный надзор с предложенными административным истцом ограничениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МО МВД России «Каменский» к ФИО3 удовлетворить.

Установить над ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, определив ему административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установить срок административного надзора на 1 (один) год, и исчислять его со дня постановки поднадзорного на учёт в органах внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания после вступления решения в законную силу.

Разъяснить осужденному, что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу.

Разъяснить также, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней с момента его оглашения.

СУДЬЯ __________________________