Постановление № 5-1890/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-1890/2021

Дело № 5-1890/2021

64RS0045-01-2018-002193-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2021 года г. Саратов

Судья Кировского районного суда г.Саратова Стоносовой О.В.,

при секретаре Воронцове Л.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женат, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минуты ФИО1, находясь по адресу: <адрес> подъезде, где из хулиганских побуждений громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и агрессивно, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, кроме ее признательных показаний, исследованными в суде материалами дела, а именно:

- определением о направлении материала в суд для рассмотрения;

- протоколом об административном правонарушении АМ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением гражданки ФИО2;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом административного задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом полицейского 3 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности не имеется.

С учетом изложенного, судья считает возможным положить данные доказательства в основу принимаемого постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, у суда не имеется.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, материальное положение, семейное положение, состояние его здоровья и его близких, иные обстоятельства по делу исследованные в суде.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, данных о личности и исходя из санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (пятисот рублей).

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Идентификатор: 18880464210030992983, получатель платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), код подразделения 099-003, КПП 645201001, ИНН <***>, ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО 63701000, счет получателя: 40102810845370000052 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области, БИК 016311121, Код бюджетной классификации:18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Стоносова