Постановление № 1-65/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ломоносов 27 февраля 2020 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Келина А.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Тихомирова А.Г., представившего удостоверение № 9596 и ордер № 1869933,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Меркушева А.И., представившего удостоверение № 8042 и ордер № 1848485,

при секретаре Федоренко А.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-65/20 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

04.01.2019 года, около 17:40, Смола Г.М, управляя личным технически исправным автомобилем марки «РЕНО SR», р.з. №, двигался по автодороге «Петродворец-Кейкино» в направлении от д. Гостилицы в сторону д. Петровское, вне населенного пункта, на территории Ломоносовского района Ленинградской области, в условиях темного времени суток, мокрого заснеженного асфальтового покрытия, при ограниченной видимости.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и её изменениям, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, дивгаясь в условиях визуально определяемой колейности на длительном протяжении и заснеженного дорожного покрытия в нарушение п. 10.1 ПДД РФ выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия на данном участке проезжей части, в связи с чем не справился с управлением, допустил занос транспортного средства, потерял контроль за движением автомобиля, продолжая движение в заносе, в соответствии с п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал, выехал на полосу встречного движения, где на 19 км + 600 м (в километровом исчислении от д. Петровское в сторону д. Гостилицы) и в 1,0 м от левого края проезжей части данной автодороги совершил столкновение с автомобилем марки «Рено LOGAN», р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшимся по направлению от д. Петровское в сторону д. Гостилицы.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия действиями ФИО7 по неосторожности ФИО8 и Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью человека. При этом, от полученных повреждений наступила смерть ФИО8

Допущенные ФИО1 нарушения требований пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО8 и причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного преступлением вреда.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил факт возмещения им ущерба, примирения с потерпевшими и поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению, поскольку потерпевшие с обвиняемым примирились, причиненный вред обвиняемый ФИО1 загладил, не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по указанному обвинению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Антоненко