Решение № 2-1035/2024 2-108/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 2-1035/2024

№ дела 2-108/2025

УИД 24MS0012-01-2024-002695-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 17 января 2025 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Фадеевой А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.03.2021 по 30.04.2024 электрическую энергию в размере 3551,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. Требования мотивированы тем, что истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию собственникам вышеуказанного жилого дома, а собственники обязались оплачивать принятую электроэнергию. Письменный договор не заключался. За период с 01.03.2021 по 30.04.2024 задолженность за электрическую энергию, поставленную в вышеуказанный жилой дом, составила 3551,24 руб.

Протокольно 05.09.2024 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика (л. д. 67).

Определением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 21.10.2024 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Боготольский районный суд Красноярского края (л. д. 76)

Представитель истца Самбу В. В. (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за электрическую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ч. 1 ст. 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО8 (л. д. 116 с оборота), после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровой стоимости по состоянию на дату смерти 720259,71 руб. (л. д. 123), принадлежащего ему на основании заочного решения Боготольского районного суда Красноярского края от 05.10.2018, вступившего в законную силу 19.11.2018 (л. д. 120-121).

Кроме того, по данным Центра ПФР по выплате пенсий в Красноярском крае от 12.07.2021, после смерти ФИО2 осталась недополученная страховая пенсия по старости в размере 14934,96 руб. (л. д. 129).

По информации ТО КГКУ «УСЗН» по г. Боготолу и Боготольскому району Красноярского края от <данные изъяты>. осталась недополученная ежемесячная денежная выплата региональным льготникам в размере 720 руб.

Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества – 735914,67 руб.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 приходился отцом ФИО1 (л. д. 119).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № 179/2021, наследником, вступившим в наследство после смерти ФИО9., обратившийся в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Свидетельства о праве на наследство по закону наследнику не выдавались.

Как следует из искового заявления, ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выполненному истцом расчету по лицевому счету № №, за период с 01.03.2021 по 30.04.2024 у собственников вышеуказанного жилого дома образовалась задолженность за потребленную ими электроэнергию в размере 3551,24 руб. (л. д. 14).

Как видно из искового заявления, истец просит взыскать задолженность по оплате за электроэнергию, образовавшуюся как при жизни ФИО2, так и после его смерти, в период владения жилым домом его наследником – ответчиком ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, как единственный наследник по закону, подав нотариусу заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, считается принявшим все имущество наследодателя ФИО2, в связи с чем, в силу положений ст. 1175 ГК РФ, ФИО1 должен самостоятельно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности за поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, образовавшаяся с 01.03.2021 по 15.06.2021, т. е. при жизни наследодателя ФИО2, а также с 16.06.2021 по 30.04.2024, т. е. после смерти ФИО2, в период владения жилым домом ответчиком, последним так и не погашена, расчет суммы задолженности судом тщательно проверен и не вызывает сомнений, ответчик доказательств добросовестного исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги суду не представил, а также принимая во внимание стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пределах которой должен отвечать наследник по долгам наследодателя, суд считает, что с ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за поставку в период с 01.03.2021 по 30.04.2024 электрической энергии в вышеуказанный жилой дом в размере 3951,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями (л. д. 7-8), в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за поставку электрической энергии с 01.03.2021 по 30.04.2024 в размере 3551 рубля 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е. Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 24.01.2025.