Приговор № 1-769/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-769/2017

№ 1-769/2017 (42 803)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 ноября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Веремьёвой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Варнина И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника (адвоката) Рычкова И.Ю.,

рассмотрев в городе Кирове в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

16.03.2011 года Октябрьским районным судом г. Кирова ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

{Дата изъята} года ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} обратилось в Омутнинский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений осужденному ФИО1, поскольку после освобождения ФИО1 будет иметь неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно вступившему в законную силу 20.01.2015 года решению Омутнинского районного суда Кировской области от {Дата изъята} на основании Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком по {Дата изъята} с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 6:00 часов утра следующего дня, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрещения на выезд за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо пребывания.

{Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} по отбытию наказания.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

{Дата изъята} года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Согласно утвержденному начальником УМВД России по {Адрес изъят} графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в УМВД России по {Адрес изъят} каждый первый и третий понедельник ежемесячно с 9:00 часов до 18 часов в кабинет {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

В соответствии с предупреждением от {Дата изъята}, с которым ФИО1 ознакомлен {Дата изъята}, он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

С {Дата изъята} по {Дата изъята} ФИО1 проживал по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} года в дневное время ФИО1, осознавая, что он является поднадзорным лицом, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил самовольно оставить местожительства в целях уклонения от административного надзора вопреки решению Омутнинского районного суда Кировской области от 17.12.2014 года об установлении в отношении него административного надзора.

Осуществляя задуманное, {Дата изъята} в дневное время ФИО1, заведомо зная из врученного ему {Дата изъята} в УМВД России по {Адрес изъят} предупреждения, что самовольное оставление избранного им места жительства по адресу: {Адрес изъят}, является уклонением от административного надзора и влечет за собой уголовную ответственность, самовольно без уведомления надзирающего органа – УМВД России по {Адрес изъят}, оставил указанное место жительства с целью уклонения от административного надзора и вопреки решению Омутнинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}, после чего убыл в {Адрес изъят} без разрешения начальника УМВД России по {Адрес изъят}, на обязательную явку для регистрации в УМВД России по {Адрес изъят} не являлся, умышленно уклоняясь от административного надзора до {Дата изъята}.

Суд считает правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и пояснил о том, что после консультации с защитником (адвокатом) он поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому в отношении него делу без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердив то, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своём согласии с постановлением приговора по делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

За совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, предусмотрено наказание, не превышающее одного года лишения свободы.

По мнению суда обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, при этом данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

С учётом вышеприведённых обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 { ... } на учете у врача-психиатра не состоит (т.2 л.д. 136), по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – посредственно (т.2 л.д. 134).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 { ... }

Заключение экспертов мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; { ... }.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым за тяжкое преступление.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, суд не усматривает, поскольку полагает, что исправление ФИО1 невозможно без его изоляции от общества.

Назначение наказания именно в виде реального лишения свободы будет, по убеждению суда, отвечать принципу справедливости, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учётом вышеприведённых обстоятельств суд считает, что не имеется оснований для назначения ФИО1 при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вещественное доказательство: дело административного надзора {Номер изъят} считать выданным УМВД России по {Адрес изъят}.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его фактического содержания под стражей с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественное доказательство - дело административного надзора {Номер изъят} считать выданным УМВД России по {Адрес изъят}.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.Л. Втюрин