Решение № 2-388/2018 2-388/2018~М-113/2018 М-113/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-388/2018

Дело № 2-388/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей

установил:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд ... с исковыми требованиями к ФИО2 об определении места жительства ребенка ФИО3, ... года рождения с ФИО1, по адресу: ....

В обосновании иска истец указала, что 23 августа 2003 года ФИО1 вступила в зарегистрированный брак с ФИО2 От брака имеют двоих несовершеннолетних детей сына ФИО4, ... года рождения и дочь ФИО3, ... года рождения. Совместная жизнь с ФИО2 не сложилась, в связи с чем супруги расторгли брак. После расторжения брака ФИО1 вместе с дочерью проживали в квартире матери истца, принадлежащей матери на праве собственности. После того как истец и ответчик стали проживать раздельно, ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о том, что их несовершеннолетний сын ФИО4, ... года рождения будет проживать с отцом, а дочь ФИО3, ... года рождения будет проживать с матерью. Однако ответчик, без получения согласия со стороны ФИО1 забирает со школы их дочь к себе и длительное время ребенок ФИО3 проживает в доме отца.

ФИО1 считает, что ФИО2 не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии полноценно обеспечивать потребности ребенка, морально-психологический климат в семье отца ФИО2 создает негативный фон для проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО3.

Материальное положение, уровень доходов, график работы ФИО1 позволяют ей обеспечить содержание ребенка. При этом имеются все необходимые условия для его воспитания и развития, в настоящее время истец проживает со своей матерью, в квартире матери имеются все условия (бытовые, материальные) для проживания, воспитания и развития дочери, позитивный психологический климат в семье ФИО1 обеспечит полноценное развитие ребенка.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой заключить соглашение об определении местожительства несовершеннолетней дочери, но получала от ФИО2 отрицательный ответ. Все попытки ФИО1 встретиться с ответчиком и урегулировать вопрос о проживании дочери с истцом остались безрезультатными.

Также в исковом заявлении указано, что истец очень любит своих детей, хочет с ними жить и заботиться о них, однако ответчик всячески препятствует в этом, в связи с чем ФИО1 испытывает нравственные страдания, переживает, так как лишена возможности жить со своими детьми в любви и взаимопонимании. Истец полагает, что их совместное проживание не сможет причинить вред физическому и психологическому здоровью детей, а также нравственному их развитию.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности ...6 от ..., дополнили исковые требования и окончательно просили: определить место жительство детей ФИО3, ... года рождения и ФИО4 с матерью ФИО1, по адресу: ....

Определением Промышленного районного суда ... от ... дополнительные исковые требования приняты к производству суда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ФИО5, поддержала исковые требования в полном объеме просила их удовлетворить и пояснила, что действия ФИО2 направленные на воспрепятствование общению детей с матерью противоречат интересам детей, так как родительские права не могут осуществляться в в противоречии с интересами детей, так как обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Также пояснила, что при разрешении вопроса об определении места жительства детей, одним из юридически значимых обстоятельств является выяснение вопроса о проживании с кем из родителей, матерью или отцом наиболее полно будет соответствовать интересам детей. Также пояснила, что Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ..., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это, возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При этом полагает, что дети как малолетние, нуждаются в материнской заботе и уходе больше, чем в отцовской любви и ласке, в связи с чем считает, что исключительных обстоятельств для определения место жительства детей с отцом не имеется, что в свою очередь является основанием для определения местожительства детей с матерью.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ... года рождения и ФИО4 с отцом ФИО2 по адресу: ....

В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что ... вступил в зарегистрированный брак с ФИО1 От брака имеет 2 детей: сына Ярослава ... года рождения и дочь Веронику, ... года рождения.

Между ФИО2 и ФИО1 имеются разногласию по вопросу проживания их детей. Полагал, что в интересах несовершеннолетних детей необходимо определить их проживание вместе с ним, поскольку дети привязаны к отцу ФИО2 и он, в отличие от ФИО1, способен обеспечить все условия для воспитания и развития детей.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленные встречные исковые требования об определении места жительства детей с отцом поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель Ч.Д.ЮБ. – ФИО6, действующая на основании доверенности № ...1 от ... возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленные встречные исковые требования об определении места жительства детей с отцом поддержала в полном объеме и просила суд при вынесении решения учесть следующие обстоятельства. ФИО1 не представлено суду ни одного доказательства в подтверждение необходимости передачи детей ей на воспитание. Также полагала, что результаты, проведенной в рамках данного дела психолого-педагогической экспертизы, свидетельствуют о желании обоих детей проживать с отцом.

Суд, выслушав стороны, заключения специалистов ООП, исследовав материалы гражданского дела ... считает исковые ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей, подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства детей также подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 38 Конституции РФ: забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В соответствии со ст. 12 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательстве затрагивающего ребенка.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего 10 лет обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым родителем и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В силу положений статей 57, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об определении места жительства ребенка с ним.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ИО ..., выданному ..., ФИО3 родилась ..., актовая запись ..., в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО7.

Согласно свидетельству о рождении серии 1-ИО ..., выданному ..., ФИО4 родился ..., актовая запись ..., в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО7.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО1 ... от ... по адресу: ... следует, что квартира состоит из 1 комнаты, коридора, ванной, кухни и балкона. ...,0 кв.м. Жилищно - бытовые условия квартиры, удовлетворительные. Комната обставлена необходимой мебелью, имеется бытовая техника. Квартира находится в районе с развитой инфраструктурой. Для проживания несовершеннолетнего ребенка в квартире созданы хорошие условия, есть место для сна, отдыха и учебных занятий.

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО8, ... года рождения, согласно свидетельства о государственной регистрации права от 09.07.2004г. Совместно с ней проживают, ФИО1 и ФИО3.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО2 от ... по адресу: РСО-Алания, .... следует, что дом общей площадью, 75,9 кв.м., состоит из 3 жилых комнат, кухни, прихожей и совмещенного санузла. В комнатах и на кухне имеется необходимая мебель и бытовая техника. Комнаты светлые и чистые.

Указанный дом принадлежит на праве собственности отцу ФИО2 – ФИО9, ....р., согласно свидетельства о государственной регистрации права от .... Совместно с ним проживают, ФИО10 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО4 (внук), ФИО3 (внучка).

Согласно справке от ... ФИО2 пенсионер по линии МВД за выслугу лет. Среднемесячный размер выплат за период с 01.08.2017г. по 31.01.2018г. составляет 15 289, 71 рублей.

Согласно справке от ... ФИО2 пенсионер по линии МВД за выслугу лет. Среднемесячный размер выплат за период с 01.11.2017г. по 31.01.2018г. составляет 15 358, 96 рублей.

Согласно справке УПФР в ... РСО-Алания от ... ФИО2 получает ежемесячную денежную выплату согласно п.п. 1-4 п.1 ст.3 ФЗ... с ..., бессрочно сумму в размере 2780,74 рублей.

Согласно справке УПФР в ... РСО-Алания от ... Чепенко Лидия Николаена, ... года рождения пенсионерка. Среднемесячный размер выплат за период с 01.10.2017г. по 31.03.2018г. составляет 18 277, 68 рублей.

Согласно справке УПФР в ... РСО-Алания от ... ФИО9, ... года рождения пенсионер. Среднемесячный размер выплат за период с 01.09.2017г. по 31.03.2018г. составляет 20957,33 рублей.

Согласно справке о доходах физического за 2017 год ... от ... следует, что общая сумма дохода ФИО1 составила 225 214, 68 рублей, - 18 760, 39 рублей ежемесячно.

Согласно справке УПФР в ... РСО-Алания от ... ФИО8, ... года рождения пенсионерка. Среднемесячный размер выплат за период с 01.09.2017г. по 31.03.2018г. составляет 8 227,30 рублей.

Как усматривается из справки ... от ..., ФИО8 работает в детском саду ... войсковой части 68889 в должности младшего воспитателя и ее заработная плата составляет 15 924, 48 копеек.

Из служебной характеристики на ФИО1 следует, что по месту работы она характеризуется положительно. За время работы в МБДОУ ... показала высокий уровень педагогического мастерства. Уверенно занимает первые места по оценочным критериям профессиональной деятельности.

Как следует из психолого – педагогической характеристики на ФИО3 ученицу ... класса, МБОУ СОШ ..., данной педагогом - психологом, Вероника девочка воспитанная, исполнительная, аккуратная, старательная ученица, учится хорошо. Мама ученицы, ФИО1, внимательно относится к учебным делам и воспитанию дочери. Отношения между дочерью и матерью близкие, доверительные и открытые. Всегда присутствует на родительских собраниях.

Судом в судебном заседании был допрошен несовершеннолетний ФИО4, ... года рождения, который пояснил, что в настоящее время и в дальнейшем желает проживать с отцом, пояснив, что там, где проживает его отец, в ..., у него много друзей, также показал, что в доме отца у него и у его сестры Вероники свои комнаты. Пояснил, что до расторжения брака отца и матери они семьей проживали в доме отца.

Определением Промышленного районного суда ... от ... судом была назначена судебно-психологическая экспертиза.

Согласно заключения судебного психологической экспертизы ... следует, что при исследовании индивидуально –психологических особенностей ФИО4 отмечается свойственная возрасту потребность в самовыражении, проявляющееся в негативистическом поведении, протестным реакциям, максимализме и категоричности суждений. Наблюдаются черты импульсивности и аффективной ригидности (неготовности к изменениям), вместе с тем потребность в эмоционально- теплых, доверительных отношениях, позитивном принятии и поддержке со стороны близких. Развод родителей стал высоким стрессовым фактором для подростка, что сказалось на его общем психологическом состоянии: завышен уровень тревоги, вербальной агрессии, фрустрации. Уход матери из семьи стал для мальчика сильным психотравмирующем фактором, к тому же ее общение с другим мужчиной, на которое Ярослав пытался повлиять, но не смог еще больше отдалило его от матери. Несмотря на это при внешней отгороженности и протеста против матери, обиды и разочарования, высока потребность ребенка в общении с матерью.

ФИО3 на фоне естественной возрастной незрелости – активна, общительна, направлена на взаимодействие с другими людьми, склонна к вытеснению негативных переживаний. При затрагивании сферы семейных взаимоотношений проявляет некоторые признаки тревожности, но в большей степени отгороженность и дистанцированность от сложившейся ситуации и особенно вопроса выбора места жительства.

Отношение обоих детей к отцу эмоционально- теплое, положительное, обнаруживается высокая степень привязанности, стремление угодить и проявить особую заботу о нем. Его оценки мнение и одобрение для них первостепенны. Они видят в нем человека, ставящего интересы детей превыше всего, в отличии от матери, которая, с их слов «оставила и ушла от них». Такое поведение детей всячески поддерживается отцом, создавая условную зону комфортности для их личностного развития. Оба ребенка вовлечены в семейный конфликт, где в силу своих возрастных особенностей не могут дать объективную оценку поведению взрослых, а придерживаются мнения значимого и близкого родителя. Особенно явно такое поведение транслирует Ярослав, который разрыв родительских отношений воспринимает как личное предательство, что ему подтверждает и его отец. Отношение детей к матери в силу сложившейся ситуации амбивалентно. У Ярослава, с одной стороны, выражены признаки обиды, гнева, разочарования, с другой стороны высока потребность в эмоционально-теплых взаимоотношения. Особая травматичность для мальчика связана с выраженной привязанностью к матери до развода и его неготовности к новой сложившейся внутри семьи ситуации, в которой он винит мать. Вероника, в отличии от брата, менее погружена в родительский конфликт в силу возраста и личностных особенностей. Она проявляет к матери схожую с отцом психологическую привязанность и теплое отношение.

К основным индивидуально-психологическим особенностям ФИО2 можно отнести активность, коммуникабельность, изменчивость настроения, избыточную эмотивность (повышенная эмоциональная реактивность), черты выраженной демонстративности, эгоцентризма. Анализ детско-родительских взаимоотношений выявил высокую гиперпротекцию (гиперопеку), при минимальности санкций, предъявляемых детям. Такой стиль воспитания, где родитель уповает на сознательность ребенка, тем самым возлагая высокие, в том числе моральные требования, способствует развитию у детей черт тревожно-мнительной (психастенической) акцентуации личности.

ФИО1 характеризуется импульсивностью, изменчивость настроения, мотивационной неустойчивость, а также впечатлительностью и чувствительностью к давлению окружающей среды. Так же, как и у отца детей, в исследовании особенностей воспитания выявлена минимальность санкций. В отношении старшего сына у матери присутствует «неуверенность в воспитании», проявляющаяся в потворствовании, нерешительности предъявлять требования к ребенку, постоянном чувстве вины. В отношении дочери - стремление игнорировать в ней взросление, желание видеть в ней всегда непосредственность, наивность, игривость. Потворствующая гиперпротекция в воспитании обоих детей сочетается с гипоопекой, когда ребенок вроде бы находится в центре внимания и все крутится вокруг него, на самом же деле он предоставлен сам себе, без требований и санкций, что в последующем может развить у него истероидные, гипертимные черты личности. Указанные особенности стиля воспитания обоих родителей, преимущественно обусловленные ее индивидуально-психологическими особенностями, не могут оказать негативного влияния на психическое развитие несовершеннолетних детей, но могут развить в них вышеуказанные черты личности.

Отношение к периоду жизни с мамой в полной семье у обоих детей позитивное, эмоционально окрашенное. На момент обследования Ярослав изъявляет желание проживать с отцом. Его решение обусловлено сложившейся внутри семьи ситуацией, негативно-отвергающим отношением к матери (в основе которой лежит чувство обиды) и его индивидуально-психологическими особенностями переживания развода родителей. Вероника, как и брат, транслирует свое желание в пользу проживания в доме отца, но мнение ее не категорично, она выбирает наиболее комфортную зону (там живут все ее подруги и брат). Однако в соответствии с возрастными нормами мнения и оценки детей младшего школьного возраста не являются полностью самостоятельными, в определенной степени отражая позиции и отношения ближайшего окружения, в частности, брата и отца.

Из материалов дела видно, что судебная экспертиза назначена определением суда от ... в соответствии со ст. 79 ГПК РФ, заключение дано в письменной форме, содержит выводы и ответы на поставленные вопросы.

Эксперт об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ предупреждался.

В связи с вышеизложенным подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, проведено компетентным лицом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Начальником Управления социальной защиты населения по ФИО11 ... суду представлено письменное заключение по делу ... от ... из которого следует, что несовершеннолетние дети ФИО4, ....р. и ФИО3, ... г.р. проживают совместно с отцом. Со слов ФИО2 ни он, ни члены его семьи не препятствуют общению несовершеннолетних детей с матерью ФИО1

В ходе беседы, с несовершеннолетними детьми установлено, что дети привязаны друг к другу и находятся в привычной и комфортной для себя атмосфере. Дети категорически не хотят жить отдельно друг от друга. Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение сторон, учитывая мнение несовершеннолетнего ФИО4 и принимая во внимание мнение несовершеннолетней ФИО3, орган опеки и попечительства УСЗН ... считает целесообразным поддержать исковые требования отца ФИО2 и определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ....р. и ФИО3, ... г.р. с отцом ФИО2.

Представитель отдела по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству УСЗН по ..., ФИО12, действующая на основании доверенности ... от 15.05.2018г. в судебном заседании представила суду письменное заключение согласно которого, учитывая желание детей, просила суд определить место жительства определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ....р. и ФИО3, ... г.р. с отцом ФИО2.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 которые подтвердили, что ФИО1, как ФИО2 исполняют свои родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям надлежащим образом. Также из показаний свидетелей не было установлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии поведения ФИО1 и ФИО2 на несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3.Все свидетели положительно характеризовали обоих родителей, их уровень материального обеспечения и условий проживания.

Таким образом, из пояснений лиц, участвующих в деле, письменных доказательств судом установлено, что дети ФИО4, ....р. и ФИО3, ... г.р. проживают на момент рассмотрения дела с отцом ФИО2.

При этом исходя из актов обследования жилищных условий и по месту жительства матери и по месту жительства отца имеются нормальные и необходимые условия для проживания несовершеннолетних. Оба родителя характеризуются положительно, компрометирующих материалов в отношении них не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом заключения специалиста отдела опеки и попечительства УСЗН Промышленного МО ..., представленных суду доказательств, принимая во внимание данные, положительно характеризующие обоих родителей, их уровень материального обеспечения и условий проживания, исходя из интересов ребенка и необходимости сохранения привычных для него условий проживания и образа жизни с момента рождения, учитывая возраст несовершеннолетней ФИО3, ее психологические особенности, изложенные в психолого-педагогическом заключении не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих разлучить ребенка с ее матерью и в настоящее время считает правомерным определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, с матерью ФИО1

Суд считает возможным не принимать во внимание Заключение УСЗН ... об определении места жительства несовершеннолетней ФИО3 с отцом, так как оно обоснованно тем, что дети привязаны друг к другу и находятся в привычной и комфортной для себя атмосфере, тогда как, установлено судом, с учетом психолого-педагогического заключения, что ФИО3 в отличии от брата, менее погружена в родительский конфликт в силу возраста и личностных особенностей и при этом она проявляет к матери психологическую привязанность и теплое отношение.

При этом судом не было выявлено исключительных обстоятельств для разлуки несовершеннолетней ФИО3 с матерью, которая, как и отец исполняла свои родительские обязанности надлежащим образом. Также не было установлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии поведения матери на несовершеннолетнюю ФИО3, либо осуществление матерью своих родительских прав в противоречие с интересами ребенка. Доказательств, позволивших суду прийти к выводу о том, что проживание ФИО3 вместе с матерью отрицательно скажется на его здоровье и психическом состоянии, не представлено.

Вывод о том, что передача несовершеннолетней ФИО3 матери ФИО1 отвечает ее интересам, согласуется со ст. 38 Конституции Российской Федерации, которой предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Важность взаимоотношений ребенка ФИО3 с матерью получила свое нормативное закрепление в Принципе 6 Декларации прав ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций ..., вступившей в силу для России с ..., которым провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Наряду с совокупностью исследованных по делу доказательств, судом принято во внимание проведенное психолого-педагогическое обследование, по результатам которого установлена значимость для несовершеннолетних детей обоих родителей, отрицательное влияние конфликтной ситуации между родителями на эмоциональное состояние несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, нуждаемость в любви и заботе со стороны обоих родителей.

В то же время, суд считает необходимым отметить, что определение места жительства ФИО3 с матерью не может ограничивать ни в коей мере общение отца ФИО2 с ребенком, участие в его воспитании, развитии, содержании, решении вопросов связанных с образованием.

В связи с изложенным суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 с матерью ФИО1 по адресу: г. Владикавказ, ..., подлежащими удовлетворению в части и, соответственно, определить местожительство несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения с матерью ФИО1 по адресу: ....

В то же время суд, руководствуясь положениями ст. 57 СК РФ предусматривающей обязательность учета мнения ребенка, достигшего 10 лет и согласно которого ФИО4 изъявляет желание проживать с отцом ФИО2, суд считает обоснованным определить место жительства 14 летнего ФИО4 с отцом, с учетом его мнения и желания.

При этом суд принимает во внимание представленные суду доказательства, положительно характеризующие ФИО2, его уровень материального обеспечения и условий проживания, исходит из интересов несовершеннолетнего Ярослава, а также учитывает проведенное психолого-педагогическое обследование, по результатам которого установлена высокая степень привязанности несовершеннолетнего Ярослава к отцу и его желание проживать с отцом. При этом суд учитывает, что решение Ярослава обусловлено сложившейся внутри семьи ситуацией, негативно-отвергающим отношением к матери (в основе которой лежит чувство обиды) и его индивидуально-психологическими особенностями переживания развода родителей.

В связи с изложенным суд считает встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ... года рождения и ФИО4 с отцом ФИО2 по адресу: ..., подлежащими удовлетворению в части и, соответственно, определить местожительство несовершеннолетнего ФИО4 с отцом ФИО2 по адресу: ....

В то же время, суд считает необходимым отметить, что определение места жительства несовершеннолетних с каждым из родителей не может ограничивать ни в коей мере общение другого родителя с ребенком, с ним не проживающим, а также его участие в его воспитании, развитии, решении вопросов связанных с образованием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: ..., удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО3, ... года рождения с матерью ФИО1 по адресу: ....

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ... года рождения и ФИО4, ... года рождения, с отцом ФИО2 по адресу: ..., удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4, ... года рождения, с отцом ФИО2 по адресу: ....

В остальной части встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетних детей, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов