Постановление № 1-47/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-47/2020

УИД 66RS0025-01-2020-000045-60

№ 1-47/2020

копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Верхняя Салда 27 января 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием заместителя прокурора г. Нижняя Салда Харина Е.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО3,

защитника ФИО1- адвоката Тютиной С.В.,

защитника ФИО3- адвоката Казеевой О.В.,

при помощнике судьи Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, учащегося <....>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <....>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес>, работающего: <....> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ФИО3 обвиняется в пособничестве совершению данного преступления путем устранения препятствий его совершению.

Преступление, в совершении которого ФИО1 и ФИО3 предъявлено обвинение, совершено ими в г. <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первых числах д.м.г. года, точное число установить не представилось возможным, у ФИО1, являющегося продавцом<....> магазина «<....>» <....>», расположенного в г. <адрес>, на рабочем месте возник преступный умысел из корыстных побуждений, направленный на присвоение денежных средств из кассы данного магазина, вверенных ему во время исполнения им служебных обязанностей. Во исполнение своего преступного умысла в первых числах д.м.г. года ФИО1 сообщил о своих намерениях ранее ему знакомым ФИО3, также работающему продавцом-универсалом в данном магазине, и двум несовершеннолетним лицам, уголовные дела в отношении которых расследованы в отдельных производствах (далее - лицо № 1 и лицо № 2), которые в свою очередь согласились содействовать совершению ФИО1 преступления путем предоставления средств совершения преступления, а также устранения препятствий к совершению преступления.

Таким образом, в первых числах д.м.г. года в помещении магазина «<....> г. <адрес>, ФИО1, ФИО3, лицо № 1 и лицо № 2 вступили в преступный сговор, направленный на присвоение денежных средств из кассы указанного магазина в пользу ФИО1, при этом ФИО1 распределил между всеми участниками их роли при реализации его корыстного умысла, согласно которым он сам должен был из кассы магазина взять денежный билет банка России номиналом 5000 рублей и передать его лицу № 2, который в свою очередь должен был изготовить цветную копию данного денежного билета, передать её вместе с оригиналом денежного билета ФИО1. Затем ФИО1 должен был передать копию денежного билета банка России лицу № 1, который под видом покупателя должен был придти в магазин, выбрать товар низкой стоимости, после чего в счет оплаты данного товара передать копию денежного билета банка России номиналом 5000 рублей на кассе магазина продавцу-универсалу ФИО3, затем последний должен был принять данную копию денежного билета в качестве оплаты, отпустить лицу № 1 товар и выдать сдачу денежными средствами из кассы магазина.

д.м.г. в период с <....> часов ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении магазина «<....>» в г. <адрес>, приступил к исполнению своего преступного корыстного умысла: около <....> часов по телефону связался с лицом № 2, после чего на своем рабочем месте передал ему из кассы магазина денежный билет банка России номиналом 5000 рублей.

Лицо № 2, исполняя свою преступную роль, выражавшуюся в содействии совершению ФИО1 преступления путем предоставления ему средств совершения преступления, по предварительного договоренности д.м.г. в период с 13<....> часов в отделе «<....>», расположенном по адресу: г. <адрес>, заказала и оплатила изготовление цветной копии денежного билета банка России номиналом 5000 рублей, после чего в помещении торгового центра «<....>» в г. <адрес>, передала ФИО1 денежный билет банка России номиналом 5000 рублей, который он вернул в кассу магазина «<....>», и лист бумаги с изображением цветной копии данного денежного билета.

д.м.г. в период с <....> часов ФИО1, находясь возле служебного выхода торгового центра «<....>» в г. <адрес>, в присутствии лица № 2 вырезал из листа бумаги цветную копию денежного билета банка России номиналом 5000 рублей, после чего на улице возле запасного выхода передал данную копию денежного билета лицу № 1.

Лицо № 1, исполняя свою преступную роль, выражавшуюся в содействии совершению ФИО1 преступления путем устранения препятствий его совершения, по предварительной договоренности д.м.г. в период с <....> часов возле служебного выхода торгового центра «<....>» в г. <адрес>, забрал у ФИО2 цветную копию денежного билета банка России номиналом 5000 рублей, в 15.16 часов через центральный вход вошел в помещение указанного торгового центра, прошел в торговый зал магазина «<....>», где в <....> взял с прилавка пачку чипсов марки «<....>», стоимостью 79 рублей, затем в <....> часов подошел к кассе, на которой работал в качестве продавца-универсала сотрудник магазина ФИО3. Во исполнение совместного преступного корыстного умысла, направленного на присвоение ФИО1 денежных средств <....>» из кассы магазина «<....>», лицо № 1 передал ФИО3 пачку чипсов, а также копию денежного билета банка России номиналом 5000 рублей в качестве оплаты за товар.

ФИО3, исполняя свою преступную роль, выражавшуюся в содействии совершению ФИО1 преступления путем устранения препятствий его совершения, по предварительной договоренности д.м.г. в период с <....> часов, находясь на своем рабочем месте – за кассовым аппаратом магазина «<....>» в г. <адрес>, заранее зная о том, что переданный ему лицом № 1 в качестве оплаты за товар фрагмент листа бумаги не является денежным билетом банка России номиналом 5000 рублей, отпустил лицу № 1 товар в виде пачки чипсов марки «<....>», стоимостью 79 рублей, после чего выдал ему из кассы магазина денежные средства в виде сдачи в сумме 4921 рубль.

Лицо № 1, продолжая способствовать исполнению преступного умысла ФИО1, д.м.г. года в период с <....> часов в помещении магазина «<....>» в г. <адрес>, забрал у ФИО5 денежные средства из кассы данного магазина в сумме 4921 рубль, а также пачку чипсов, стоимостью 79 рублей, после чего вышел из торгового центра «<....>», подошел к служебному выходу, где передал указанную денежную сумму ФИО1, при этом пачку чипсов с согласия ФИО1 оставил себе для личного потребления.

ФИО1, получив денежные средства в сумме 4921 рубль, присвоенные им из кассы магазина «<....>» вышеуказанным способом, распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, ФИО3, лицо № 1 и лицо № 2 причинили <....>» материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

д.м.г. по данному факту старшим следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» майором юстиции ФИО9 возбуждено уголовное дело № .....

Старшим следователем СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 в суд направлены ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО1 и ФИО3 мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование указано, что ФИО1 и ФИО3 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО3 суду пояснили, что ими был возмещен в полном объеме причиненный потерпевшему материальный ущерб, принесены извинения директору магазина. Они признают вину в полном объеме, раскаиваются, материальное положение позволяет оплатить им судебный штраф в срок, установленный законом, просят прекратить в отношении них уголовное дело.

Защитники обвиняемых в судебном заседании пояснили, что имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 и ФИО3 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемые ранее не судимы, обвинение предъявлено за совершение преступления средней тяжести, они возместила вред в полном объеме.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 просил рассмотреть ходатайства без его участия, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемым.

Прокурор Харин Е.В. дал заключение об обоснованности заявленных ходатайств и о возможности их удовлетворения по указанному следователем основанию.

Заслушав ходатайства следователя, мнение участвующих в слушании лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч.2 ст.25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести; ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Ранее ФИО1 и ФИО3 не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Обвиняемые ранее не привлекались к административной ответственности, не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуются по месту жительства и работы (в том числе, прежней). ФИО3 имеет плохое состояние здоровья. ФИО1 положительно характеризуется по месту учебы.

При изучении материалов настоящего уголовного дела суд убедился, что предъявленное ФИО1 и ФИО3 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Так, согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 104-105 т.1), в декабре 2019 ФИО1 возместил магазину «<....> материальный ущерб в сумме 5000 рублей в полном объеме, передав лично данную денежную сумму директору магазина ФИО10, данные денежные средства были возвращены в кассу магазина. Кроме того, обвиняемые принесли свои извинения ФИО10.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ согласие ФИО1 и ФИО3 на прекращение в отношении них уголовного дела по основанию ст.25.1 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации получено, при этом им было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении размера судебного штрафа суд учитывает, что санкция ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из обвиняемых в совершении преступления, размер причиненного преступлением вреда, имущественное положение обвиняемых (ФИО1 получает стипендию по месту учебы, а также заработную плату по месту прохождения производственной практики, ФИО3 получает стабильный доход по месту работы), их семейное положение, в том числе, состояние здоровья ФИО3.

Таким образом, обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 и ФИО3 от уголовной ответственности и назначению им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют, в связи с чем ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства старшего следователя СО МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО4 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который ему следует уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Верхнесалдинский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 662301001, Р/С <***>. Наименование банка: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ОКТМО 65708000, КБК 188 116 210 100 1 6000 140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меры пресечений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО3 оставить прежними, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями, копию денежной купюры достоинством 5000 рублей– оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за услуги адвокатов в ходе предварительного расследования отнести за счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья К.В. Ефимова