Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-239/2017

Гр.дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 21 марта 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к Коневой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов.

В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что 15 октября 2016 года в 22 часа 20 минут на перекрестке улиц Красноармейская-Мира-М.Тракт-Полковая г.Кирсанова Тамбовской области водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО2, выезжая с прилегающей территории от магазина «Пенная бухта», не уступил дорогу его машине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигавшейся по главной дороге во встречном направлении под его управлением, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате ДТП у его автомобиля был поврежден капот, переднее крыло, передний бампер.

26.10.2016 года специалистом ФИО3 в присутствии ФИО2 был произведен осмотр его поврежденного автомобиля, где были зафиксированы повреждения. В результате проведенной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила <данные изъяты>. Кроме того, было установлено, что ФИО4 управлял автомобилем не имея водительских прав, заведомо зная об отсутствии страхового полиса «ОСАГО». Возмещать добровольно причиненный ущерб ответчик отказался. Просит взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного вреда <данные изъяты>, затраты на проведение оценочной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчица ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу п.1 ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 15 октября 2016 года в 22 часа 20 минут на перекрестке улиц Красноармейская-Мира-М.Тракт-Полковая г.Кирсанова Тамбовской области водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО2, выезжая с прилегающей территории от магазина «Пенная бухта», не уступил дорогу машине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигавшейся по главной дороге во встречном направлении под управлением ФИО1, в результате чего произошло ДТП. Вследствие этого у автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащему ФИО1 повреждено переднее крыло, капот, передний бампер.

26.10.2016 года специалистом ФИО3 в присутствии ФИО2 был произведен осмотр автомобиля, принадлежащего ФИО1 В результате проведенной оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта, с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составила <данные изъяты> (л.д.20-25), которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что на основании договора на проведение независимой технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей (л.д.14), также в материалах дела имеется квитанция, подтверждающая оплату ФИО1 <данные изъяты> рублей за составление искового заявления (л.д.6), кассовый чек на сумму <данные изъяты> - почтовые расходы (л.д.12), при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании договора купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит ФИО2

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98, 100 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коневой <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение причиненного вреда <данные изъяты> затраты на проведение экспертизы -<данные изъяты>) рублей, судебные расходы – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «24» марта 2017 года.

Председательствующий: Е.А.Куракина

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение вступило в законную силу «___»________________ 2017 года.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова