Решение № 2-649/2018 2-649/2018 ~ М-512/2018 М-512/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 2-649/2018

Гр. дело №2-649/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 26 июня 2018 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Куракиной Е.А.,

при секретаре Михайловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А,И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Кирсанове Тамбовской области (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

В Кирсановский районный суд с исковым заявлением обратился ФИО2 А,И. к ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований ФИО2 А,И. суду указал, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> (ГУ-УПФ РФ в <адрес> (межрайонное)) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обосновании назначения страховой пенсии по старости он предоставил трудовую книжку о наличии у него стажа в виде 12 лет 6 месяцев в должности газоэлектросварщика, и имеющего страховой стаж не менее 25 лет. Ответчик признал, что его страховой стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 00 лет 03 месяца 09 дней. Ответчик не признал в качестве стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика свеклосовхоз им.Джамбула Джамбульского строительно-производственного объединения Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика свеклосовхоз им.Джамбула Джамбульского строительно-производственного объединения Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда ВОДРЕМа-45 треста Казахтранстехмонтаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика завода силикатных изделий предприятия тяжелой индустрии Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЭП-771 треста Трансэнергомонтаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ПМК-12;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком горного цеха Джамбульского завода железобетонных конструкций Госстроя Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ТОО «Скачихинское».

По решению Пенсионного фонда РФ не принято к зачету 19 лет 10 мес.03 дня. Согласно данному решению наименование его должности в качестве газоэлектросварщика не соответствует позиции 32300000-19756 раздела XXXIII Общие профессии Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, право на получение пенсии имеют электрогазасварщики.

Однако, в информационном письме Минтруда РФ №, ПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

Как видно из его трудовой книжки, он работал газоэлектросварщиком в период, который был исключен из его трудового стажа, который составляет 19 лет 10 месяцев 03 дня, что является незаконным.

Кроме того, пенсионный фонд исключил из его стажа период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 08 лет 04 месяца 10 дней в дорлжности газоэлектросварщика 5 разряда ТОО «Скачихинское», ссылаясь на то что, ТОО «Скачихинское» <адрес> было реорганизовано в СПК «Скачиха», а увольнение с работы заверено печатью ТОО «Скачихинское».

Будучи принятым в ТОО «Скачихинское» газоэлектросварщиком не был осведомлен о реорганизации данного юридического лица в СПК «Скачиха», он полагал, что продолжает работать в одном юридическом лице. Факт того, что печать при его увольнении имеет оттиск печати ООО «Скачихинское» не может свидетельствовать об отсутствии его трудовых прав в отношениях с СПК «Скачиха».

Просил суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ в <адрес> от 25.09.20103 года № об отказе в назначении емудосрочной пенсии по старости незаконным.

Признать его стаж в должности газоэлектросварщика, в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика свеклосовхоз им.Джамбула Джамбульского строительно-производственного объединения Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика свеклосовхоз им.Джамбула Джамбульского строительно-производственного объединения Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда ВОДРЕМа-45 треста Казахтранстехмонтаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика завода силикатных изделий предприятия тяжелой индустрии Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЭП-771 треста Трансэнергомонтаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ПМК-12;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком горного цеха Джамбульского завода железобетонных конструкций Госстроя Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ТОО «Скачихинское».

Обязать ГУ-УПФ РФ <адрес> (межрайонное) назначить ему пенсию со дня обращения.

Истец ФИО2 А,И. и его представитель – адвокат ФИО3 поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО4 требования ФИО2 А,И. не признала, указав что, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,И. действительно обращался в ГУ-УПФ РФ в <адрес>. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 А,И. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия стажа, дающего право на пенсию в соответствии с пп.2, п.1, ст.27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации». Страховой стаж у ФИО13 составил 28 лет 58 мес. 21 день, а стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составляет 00 лет 03 месяца 09 дней. Поскольку в трудовой книжке указано не полное наименование занимаемых должностей, в некоторых записях трудовой книжки штампы и печати организаций, где протекала работа, прочитываются плохо.

Основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

Справка выдается предприятием, где протекала работа, в которой согласно п.4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть указана занятость на работе в течение полного рабочего дня.

Однако справки, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе, отсутствуют.

Кроме того, в записи трудовой книжки указан период работы в ТОО «Скачихинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Скачихинское» реорганизовано в СПК «Скачиха», а печать при увольнении с работы ТОО «Скачихинское».

В книге учета расчетов по оплате труда за ДД.ММ.ГГГГ г. и книге ведомостей заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год не указаны занимаемые должности. Прослеживается не постоянная занятость на льготной работе, так как в некоторых месяцах ДД.ММ.ГГГГ г. отсутствуют выхода и заработная плата. Просила суд в иске ФИО2 А,И. отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ-ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления, просили рассмотреть дело без участия их представителя. Требования ФИО2 А,И. не признают, просили суд в иске отказать.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в ТОО «Скачихинское» инженером, а ФИО2 А,И. – газоэлектросварщиком, зарплату им платили нерегулярно, иногда в качестве зарплаты давали и зерно и скотину, было такое, что вообще зарплату не платили. ФИО2 А,И. был единственным сварщиком, работа была у него круглогодичная с 06 утра и до вечера.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ФИО2 А,И. он знает с ДД.ММ.ГГГГ года, когда пришел работать в ТОО «Скачихинское». Зарплату им платили нерегулярно, в основном платили зерном и скотиной. ФИО2 А,И. работал в колхозе газоэлектросварщиком полный рабочий день, он обслуживал весь колхоз, работал как на стационаре, так и выездным.

Свидетель ФИО5 суду показал, что он знаком с ФИО2 А,И. с 1978 года, когда еще жили в <адрес>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал ЭП-771 треста Трансэнергомонтаж вместе с ФИО2 А,ФИО6 А,И. работал газоэлектросварщиком полный рабочий день с 08 часов до 17 часов. ФИО2 А,И. также работал в ПМК-12 в конце 80-х – начало 90-х годах

Суд, выслушав стороны, свидетелей и изучив материалы дела, считает следующее.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2года такой работы женщинам;

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно раздела ХХХIII Общие профессии Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, имеют электрогазосварщики на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности.

Основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости согласно п. 4 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

Согласно п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п.5 раздела I Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» - периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

Как видно из представленных материалов истец ФИО2 А,И., согласно его трудовой книжки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в различных организациях в Казахской ССР в должности газоэлектросварщика, однако, согласно действующего законодательства основным условием для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, - это подтверждение занятости в течение полного рабочего дня, справок, уточняющих занятость на работе в течение полного рабочего дня истцом предоставлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако, ФИО2 А,И. не предоставлены в суд доказательств, подтверждающих занятость на соответствующих видах работ в Казахской ССР. Кроме того, в трудовой книжке ФИО2 А,И. указано не полное наименование занимаемых должностей, в некоторых записях трудовой книжки штампы и печати организаций, где протекала работа, читаются плохо.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что он работал вместе с ФИО7 в ЭП-771 треста Трансэнергомонтаж в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует лишь о том, что ФИО2 А,И. действительно в указанный период работал в данной организации, однако, характер работы свидетельскими показаниями, согласно действующего законодательства, подтвердить невозмолжно.

При таких обстоятельствах, периоды работы ФИО2 А,И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных организациях в Казахской ССР в должности газоэлектросварщика не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком ТОО «Скачихинское», суд считает возможным частично включить ФИО2 А,И. в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Как видно из архивных справок №,№ от ДД.ММ.ГГГГ, в документах архивного фонда СПК «Скачиха» <адрес>, в книгах учета расчетов по оплате труда, имеются данные о размере заработной платы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 4 года 8 месяцев, также работа истца в эти периоды подтверждаются и показаниями свидетелей Свидетель №1 и ФИО8

Согласно акта проверки ГУ УПФ РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: Протоколы общих собраний и заседаний правления ТОО «Скачихинское» и СПК «Скачиха» за 1994-2002 года в архивный отдел не сдавались. Распоряжений по личному составу ТОО «Скачихинское» и СПК «Скачиха» - нет. Протоколы о приеме на работу в должности газоэлектросварщика и увольнении с этой должности отсутствуют. Других документов, подтверждающих стаж на соответствующих видах работ в архивном отделе администрации района нет.

ФИО2 А,И., будучи принятым в ТОО «Скачихинское» газоэлектросварщиком, а на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ТОО «Скачихинское» реорганизовано в СПК «Скачиха», а печать при увольнении с работы ТОО «Скачихинское» не может свидетельствовать об отсутствии его трудовых прав в отношениях с СПК «Скачиха».

Как видно их справки, выданной архивным отделом администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, колхоз им. <адрес> реорганизован в Товарищество с ограниченной ответственностью «Скачихинское» <адрес> на основании малого <адрес> Совета народных депутатов решение № от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Скачихинское» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Скачиха» <адрес> на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Из чего следует, что ТОО «Скачихинское», СПК «Скачиха», где работал ФИО2 А,И., в должности газоэлектросварщика, это одно и то же место его работы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 А,И. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонное) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить ФИО2 А,И. в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы в качестве газоэлектросварщика ТОО «Скачихинское»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 года 8 месяцев.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонное) назначить ФИО2 А,И. досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

В части включения ФИО2 А,И. в стаж периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика свеклосовхоз им.Джамбула Джамбульского строительно-производственного объединения Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика свеклосовхоз им.Джамбула Джамбульского строительно-производственного объединения Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика 5 разряда ВОДРЕМа-45 треста Казахтранстехмонтаж;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика завода силикатных изделий предприятия тяжелой индустрии Казахской ССР;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика ЭП-771 треста Трансэнергомонтаж;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщика ПМК-12;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газоэлектросварщиком горного цеха Джамбульского завода железобетонных конструкций Госстроя Казахской ССР, как дающего право на досрочное назначение пенсии, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме «28» июня 2018 года.

Судья: Куракина Е.А.

Верно:

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-649/18 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.А.Куракина

Секретарь: Т.А.Михайлова