Определение № 2-3984/2017 2-3984/2017~М-1291/2017 М-1291/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-3984/2017

Дело № 2-3984/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи И.И. Мотиной,

при секретаре А.Е. Пичуговой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7» о взыскании заработной платы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7» о взыскании заработной платы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «Строительное управление -7». в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.Поскольку истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление - 7» о взыскании заработной платы.

Определение может быть отменено судом <адрес> по ходатайству истца, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Судья п/п И.И. Мотина

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья И.И. Мотина

Секретарь А.Е. Пичугова