Решение № 2-428/2025 2-428/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-428/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июня 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений и принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО2, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и принятия наследства, обосновывая свои требования следующим.

Согласно Свидетельства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, мужу заявителя – ФИО1 на праве личной собственности принадлежала квартира находящаяся по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>. с кадастровым номером 20:17:0000000:126681.

ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО1 скончался, о чем имеется свидетельство о смерти 1-ОЖ №. После смерти мужа все его имущество во владение приняла она (ФИО2,). Она владеет и пользуется этим имуществом, то есть является полноценным собственником наследственного имущества.

ФИО2, обратилась в Грозненский городской нотариальный округ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа ФИО1 Однако постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по той причине, что невозможно установить факт родственных отношений с наследодателем (отсутствуют сведения о браке в ЕГР ЗАГС).

Наследство она фактически приняла и никто кроме заявителя на него не претендует.

В соответствии сч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, в защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы наследственного имущества.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Установление данных фактов ей необходимо для обращения в нотариальную контору для оформления наследства.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свои требования и пояснила, что после смерти мужа является единственной наследницей, никто наследство с нею не оспаривает.

Представитель заинтересованной стороны – И.о. нотариуса Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО5, надлежащим образом уведомленная о дне слушания дела, в судебном заседании отсутствует.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя и показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые полностью подтвердили доводы заявителя, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как невозможно установить факт родственных отношений с наследодателем (отсутствуют сведения о браке в ЕГР ЗАГС).

Согласно паспорта №, выданного отделом внутренних дел ФИО9 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с.Уч-<адрес>а <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Согласно паспорта №, выданного Старопромысловским ОВД <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО8О. и зарегистрирован по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Из свидетельства (повторное) о рождении 11-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родилася ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Отец – ФИО1, мать – ФИО2.

Из копии свидетельства о заключении брака 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №.

Из свидетельства о смерти 1-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Висаитовским отделом ЗАГС <адрес>, усматривается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о смерти произведена запись №.

Из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чеченкой Республике ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что внесудебный порядок установления данных фактов исключен, а их установление имеет для заявителя юридическое значение.

При таких обстоятельствах суд полагает требования заявления ФИО2, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт родственных отношений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с её мужем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти её мужа - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР через Висаитовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.С. Минцаев