Приговор № 1-295/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск Иркутской области 13 августа 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Брыкиной О.В., при секретаре Калашниковой Е.О., с участием государственного обвинителя Гулевского А.И., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Брюховой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-295/2019 в отношении:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты> несудимого, находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 28 февраля 2019 с 18 часов до 22 часов, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров в восточном направлении от дома <адрес обезличен>, где путем свободного доступа произвел сбор листьев с отрезками стеблей дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5958,4 гр., размер которого на основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным.

Продолжая свои преступленные действия, ФИО1, сразу после незаконного приобретения наркотического средства, в период времени с 01 по 28 февраля 2019 с 18 часов до 22 часов, принес наркотическое средство каннабис «марихуану» массой 5958,4 гр. в помещение кладовой, расположенной в доме <адрес обезличен>, где до 11 часов 55 минут 28.05.2019 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 5958,4гр., когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет троих малолетних ребенка 2013, 2014 и 2017 годов рождения, ранее не судим.

Личность подсудимого ФИО1 в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию. Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, ограниченно годен к военной службе в связи с общим заболеванием.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не выявлено. ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Больным наркоманией не является и в лечении не нуждается.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с поведением подсудимого ФИО1 в судебно-следственной ситуации, материалами дела и данными о личности и психическом состоянии здоровья подсудимого, суд находит заключение объективным, соответствующим действительности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, экспертиза проведена компетентными специалистами и стороной защиты не оспаривается.

Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ФИО1 ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, при которых подсудимым совершено умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств выявления данного преступления собственно сотрудником полиции, отсутствия как такого сообщения ФИО1 о преступлении до обнаружения сотрудником полиции незаконно хранящегося наркотического средства у суда не имеется оснований зачесть объяснения ФИО1 в качестве его явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье населения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья населения от преступных посягательств.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом данных о его личности, материального и семейного положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно достичь, назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вид и размер назначаемого судом основного наказания суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, т.к. основное наказание в виде лишения свободы условного характера будут достаточными для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с растительной массой, два фрагмента пластиковых бутылок, смывы с рук ФИО1, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Нижнеудинскому району, в соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 2 года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не употреблять наркотические и одурманивающие вещества.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с растительной массой, два фрагмента пластиковых бутылок, смывы с рук ФИО1, контрольный образец,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также осуществлять поручение своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий О.В. Брыкина